Архив метки: Влияние

«Говорящие головы»: о статусе эксперта в СМИ

Успех любой телепередачи заключается в правильно подобранных элементах: звуковой ряд, интонация ведущего, и читающего закадровый текст. Кроме того, определенную степень влияния на общественное мнение будут оказывать слаженность сценария и авторитет эксперта, мелькающего между делом (жур. — синхрон). О последних и будет идти речь.

hqdefaultВ первую очередь, обратимся к определению понятия «эксперт». Согласно толковому словарю Д.Н. Ушакова это «сведущее лицо, специалист, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по поводу какого нибудь дела, вопроса». То есть, человека, именуемый экспертом, должен как минимум «вариться» в этой области, обладать соответствующим опытом и навыками. Если этот «эксперт» однажды, лет так 5 назад, организовал в муниципальном округе праздник для местных жителей на 100 человек, можно ли его назвать успешным ивент-менеджером, учитывая, что с утра до вечера он сидит в офисе и занимается примитивным документооборотом? Очевидно, что за уши можно притянуть все что угодно. Это называется «говорящая голова». И этим отечественные телеканалы «грешат», но по моему опыту — не специально: по неопытности продюсера, нехватки «связей», отсутствия кадров и пр.

В современной медиаиндустрии участие большого круга «экпертов» является необходимостью, связанной с большим количеством информации, в том числе и фальсифицированной: слухи, сплетни, домыслы и прочие виды информации затрудняют процесс «усвоения» телеаудиторией (это касается и аудитории читающей). Еще Пьер Бурдё в своих лекциях читал, что СМИ буквально болеют амнезией: прогнозы, озвученные в телеэфире «имеют гарантию самой полной безнаказанности, поскольку защищены амнезией, порождаемой практически абсолютной непоследовательностью журналистской хроники и быстрой ротацией последовательно конформистских позиций»(«Телевидение и журналистика» — 2002).

maxresdefault

Анатолий Шарий

Достаточно открыть канал youtube журналиста Анатолия Шария и убедиться, насколько разнятся высказывания нынешнего украинского премьер-министра до начала событий на майдане, во время, и сейчас. Кстати, в случае с Шарием — журналиста с опытом работы 10 лет, публиковавшего статьи-расследования — его присутствие в качестве медиаэксперта  на любой телепередаче оправдано, согласитесь.

Эксперты призваны объяснить, помочь разобраться в ситуации в условии ужасного шума: рерайтинга и намеренном искажении фактов. Это более всего актуально сейчас — во время угрозы относительной нестабильности, экономических санкций и сложной геополитической ситуации.

bed15888 a978c1_a204c7164bd54bd19d9efc4794d1112c

В общем говоря, неуверенность должно рождать любопытство, а не напротив — недоверие. В последнее время очень часто в новостях мелькают классные специалисты — Евгений Сатановский, Андрей Манойло, Александр Сотниченко, Алексей Мухин др. — все они являются учеными, имеющими достаточное количество научных публикаций, которые дают им право именоваться экспертами. Их работа несет в себе прикладной характер еще до появления в эфире. Поэтому прежде, чем называть всех «говорящими головами», наверно, стоит проверить, так ли это.