Архив метки: СМИ

Пресс-конференции Президента России и журналисты. Какие журналисты?

Пресс-конференция Владимира Путина 17 декабря транслировалась на телеканалах «Россия-1», «Россия-24» и Первый канал, а также на радиостанциях «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России». Помимо официально озвученных СМИ — Korrespondent.net, Forbes,  РБК и множество других. Сама новость за эти сутки стоит в топе новостей по данным агрегатора «Медиаметрикс».

hrlaxkbovhwr8ib1xfavryej0dwiqfgs

«…Таким образом, мы будем создавать устойчивую политическую системы внутри собственной страны»

Кажется, что внимание представителей «четвертой власти» приковано этому событию больше, чем у обычных граждан. Тем не менее факт остается фактом. Именно в этом году было аккредитовано рекордное количество  журналистов — 1390. Почему это так важно? Сама процедура аккредитации занимает некоторое время. Она подразумевает доверительное отношение к представителю того или иного СМИ, подтверждает возможность присутствия на официальных событиях аккредитующей стороны. Как правило, первый и важный документ для этой процедуры является заявка из редакции на соответствующем бланке. Учитывая уровень и размах президентской пресс-конференции — из разных регионов страны были отправлены тысячи лучших (!) журналистов, способных грамотно представить СМИ и главное — задать вопрос.

В федеральных СМИ были использованы такие прилагательные как «традиционная» или «ежегодная» пресс-конференция. Следуя инфографике агентства РИА новости, не такая уж и традиционная — тройку раз все-таки упустили, конференция стабильно в декабре только с 2012 года. Одновременно такие слова можно расценить как заявку на год грядущий. Что в общем-то неплохо.

1343783780

Инфографика Ria.ru

И конечно в СМИ появился шум: какие фразы Президента станут крылатыми, как недовольная Собчак забирала шубу без очереди, что думает «Маша» об этой пресс-конференции и так далее. Уже обсуждается, как отреагировали зарубежные СМИ на слова президента. Это все конечно интересно слушать. Предполагаю, что распространением подобного шума по большей части занимаются те, кто на конференцию не попал, или не удалось задать вопрос… а может и в зал пройти, кто знает. Выполнять задание редакции для журналистов закон.

Лично я для более детального изучения послания, прямой линии и других официальных встреч предпочитаю использовать официальные источники — читать, а не смотреть. Чтобы развивать мышление и объективное видение ситуации. Чего и Вам советую!

P.S.: В.В. Познер, правда, года два назад при личном общении мне сказал, что он единственный объективный журналист. Вот он — образец!

«Если нет угрозы жизни и здоровью — остальное вопрос построения отношений»

qjhskotkt815 декабря в пресс-центре агентства «Интерфакс» в Санкт-Петербурге состоялась лекция депутата ЗАКСа Сергея Владимировича Шатуновского «СМИ как средство уничтожения или защиты бизнеса». Для тех, кто не знаком с личностью петербургского депутата, настоятельно рекомендую посетить его сайт и узнать больше о деятельности Сергея Владимировича. Лично от себя скажу, что получила огромное удовольствие от лекции. В первую очередь потому, что была очевидна основательная подготовка спикера и использование при составлении доклада широкого круга источников.

82976071Сергей Шатуновский в гостях у Кристины Дёминой в программе «Большой город» на телеканале «ВОТ!», 2013 год (из архива интернет-портала Polit.pro)

Второе и важное: быть человеком публичным — это тяжелый труд. Более того, большое количество усилий необходимо потратить только на крупную и публичную кампанию.  Публичность — по мнению депутата — это палка на двух концах. Так, яркими примерами лектора служили такие политики как Владимир Жириновский и Миронов, из бизнесменов — Михаил Ходорковский и Роман Абрамович. Каждый выстраивает стратегии взаимоотношения со СМИ в соответствии с внутренним пониманием и ощущением. Однако от переизбытка внимания и постоянного напряжения у публичных личностей бывают срывы (Филипп Киркоров, Владимир Жириновский и др.). И основным способом исправить ситуацию является временный «уход в подполье». Что касается нападения со стороны средств массовой информации — несмотря на то, что это очень тяжело — «лучше не реагировать». Как правило любая реакция только подогревает интерес журналистов к раскрутке «ситуации», негативно отражающей человека публичного.Первое, о чем говорил лектор — вопрос угрозы в политике и бизнесе. Основной тезис: «Если нет угрозы жизни и здоровью — остальное вопрос построения отношений». По причине того, что в современных условиях конкуренция за карьерный рост, публичное политическое пространство, развития бизнеса — это нормально, то навыки и умения грамотно вести конфликты есть важное «внешнее качество» любого человека. Среди внешних угроз депутат в первую очередь обозначил конкурентов и административные органы; из внутренних — корпоративные, «управленческий риск» (от персонала) и конфликты между акционерами. Среди СМИ Санкт-Петербурга Ленинградской области, объективно подающих информацию об экономике в регионах, Сергей Владимирович выделил ежедневную газету «Деловой Петербург».

В целом, по ходу лекции депутат затронул не только вопросы бизнеса, но и политики, так как для общественности их объединяет общее — предмет лекции — публичное информационное пространство. Важно, что Сергей Владимирович является политиком активным, и постоянно использующим на практике то, о чем говорилось на повестке дня. Именно таких спикеров-практиков, как мне кажется, очень не хватает среди различных «школ» и курсов, направленных на повышение политической грамотности среди молодежи.

P.S.: Лекция состоялась в рамках курса Школы «Парламентская журналистика. Ньюансы», организованного порталом ЗАКС.Ру и Союзом журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. От себя дополню: поговорив в кулуарах с постоянными посетителями Школы, выяснила, что это одна из самый лучших лекций всего курса. Поэтому если вам однажды выдастся шанс посетить мероприятия с участием Сергея Владимировича — очень советую!

«Говорящие головы»: о статусе эксперта в СМИ

Успех любой телепередачи заключается в правильно подобранных элементах: звуковой ряд, интонация ведущего, и читающего закадровый текст. Кроме того, определенную степень влияния на общественное мнение будут оказывать слаженность сценария и авторитет эксперта, мелькающего между делом (жур. — синхрон). О последних и будет идти речь.

hqdefaultВ первую очередь, обратимся к определению понятия «эксперт». Согласно толковому словарю Д.Н. Ушакова это «сведущее лицо, специалист, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по поводу какого нибудь дела, вопроса». То есть, человека, именуемый экспертом, должен как минимум «вариться» в этой области, обладать соответствующим опытом и навыками. Если этот «эксперт» однажды, лет так 5 назад, организовал в муниципальном округе праздник для местных жителей на 100 человек, можно ли его назвать успешным ивент-менеджером, учитывая, что с утра до вечера он сидит в офисе и занимается примитивным документооборотом? Очевидно, что за уши можно притянуть все что угодно. Это называется «говорящая голова». И этим отечественные телеканалы «грешат», но по моему опыту — не специально: по неопытности продюсера, нехватки «связей», отсутствия кадров и пр.

В современной медиаиндустрии участие большого круга «экпертов» является необходимостью, связанной с большим количеством информации, в том числе и фальсифицированной: слухи, сплетни, домыслы и прочие виды информации затрудняют процесс «усвоения» телеаудиторией (это касается и аудитории читающей). Еще Пьер Бурдё в своих лекциях читал, что СМИ буквально болеют амнезией: прогнозы, озвученные в телеэфире «имеют гарантию самой полной безнаказанности, поскольку защищены амнезией, порождаемой практически абсолютной непоследовательностью журналистской хроники и быстрой ротацией последовательно конформистских позиций»(«Телевидение и журналистика» — 2002).

maxresdefault

Анатолий Шарий

Достаточно открыть канал youtube журналиста Анатолия Шария и убедиться, насколько разнятся высказывания нынешнего украинского премьер-министра до начала событий на майдане, во время, и сейчас. Кстати, в случае с Шарием — журналиста с опытом работы 10 лет, публиковавшего статьи-расследования — его присутствие в качестве медиаэксперта  на любой телепередаче оправдано, согласитесь.

Эксперты призваны объяснить, помочь разобраться в ситуации в условии ужасного шума: рерайтинга и намеренном искажении фактов. Это более всего актуально сейчас — во время угрозы относительной нестабильности, экономических санкций и сложной геополитической ситуации.

bed15888 a978c1_a204c7164bd54bd19d9efc4794d1112c

В общем говоря, неуверенность должно рождать любопытство, а не напротив — недоверие. В последнее время очень часто в новостях мелькают классные специалисты — Евгений Сатановский, Андрей Манойло, Александр Сотниченко, Алексей Мухин др. — все они являются учеными, имеющими достаточное количество научных публикаций, которые дают им право именоваться экспертами. Их работа несет в себе прикладной характер еще до появления в эфире. Поэтому прежде, чем называть всех «говорящими головами», наверно, стоит проверить, так ли это.

СМИ в Турции: на пороге войны

Просматривая сегодняшний новости, легко убедиться в том, что внешняя политика России стала более оперативно приспосабливаться к реалиям мировых процессов, нежели лет 10 назад. Это связано не только с успешно (по словам других экспертов — относительно успешно) реализованными военными реформами, изменениями в сфере СМИ и в других областях. Однако, мировое сообщество, подводя демократию только как к налаженной системе защиты прав человека, загоняет себя в тупик, критикует политику российской власти, и за ними вторят оппозиционные российские СМИ. Так с 1 января 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 14 октября 2014 г. N 305-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О средствах массовой информации”», предусматривающий ограничение владения «иностранцами» более 20 процентов долей (акций) в уставном капитале СМИ. Но это уже другая тема для разговора, хотя в некотором роде и связана с грядущими изменениями на геополитическом пространстве. Оппозиция говорит, что это «закручивание гаек», авторы проекта и поддерживающие их — нормальная практика для демократических государств (США, Канада, Великобритания, Франция и т.д.). В целом, это закон можно назвать дальновидным, учитывая, что происходит сегодня, спустя год.

Корреспонденты российских телеканалов берут интервью в Сирии
Корреспонденты российских телеканалов берут интервью в Сирии

Другой момент, не маловажный, — ситуация, с которой столкнулись журналисты ВГТРК в Турции. Как известно, съемочная группа Александра Бузаладзе была задержана и депортирована из Турции, по словам турецкой стороны, за «нарушение правил для СМИ». Подчеркну, что основными правилами являются наличие соответствующих документов, как для обычных граждан, и — самое главное — международная пресс-карта, или другой документ международного образца, подтверждающий деятельность представителя «четвертой власти». Очень сомнительно отсутствие этих документов у журналистов «России 1». Скорее всего турецким военным просто не понравилось, что съемочная группа снимала то, что происходит на границе с Сирией. Другой инцидент — с журналистом «Новой газеты» два года назад — полностью оправдан ввиду отсутствия у него соответствующих документов.  Еще один момент, что Турция намеренно поменяла свой курс от свободы слова к жесткой фильтрации информации, поступающей к СМИ, что является признаком готовящейся войны. «Где» — Сирия и Ирак, «когда» — начало было положено еще на прошлой неделе после ввода Турции войск на территорию Ирака. Напомню, что 2007-2008 гг. Турция так и не поставила точку, когда ее действия были направлены на борьбу с «Рабочей партией Кургистана». Но и к последней, судя по последним новостям из СМИ, отношение западной коалиции во главе с США окончательного решения еще не принято. С 2003 по 2008 гг. она находилась в списке террористических организаций ЕС.

Рубрика Дмитрия Пучкова»Разведопрос»: в гостях Александр Сотниченко
Рубрика Дмитрия Пучкова»Разведопрос»: в гостях Александр Сотниченко

Надо сказать, что и отношение России к происходящим процессам на Ближнем Востоке не до конца освещаются на федеральных каналах. Информация о том, что через турецко-сирийскую границу запрещенная в Российской Федерации группировка ДАЕШ переправляет нефть на территорию Турции, появилась в СМИ совсем недавно, тогда как это было известно еще несколько месяцев назад. Например, исследователь и востоковед Александр Сотниченко еще в июле этого годаупоминал о покупке нефти Турцией у террористов в программе публициста Дмитрия Пучкова. Представители министерств США в свою очередь только запутывает свою телеаудиторию о том, что происходит на Ближнем Востоке.

5633adcf11c88_1446227407Предполагается, что расстановка сил и определение врагов и союзников началась уже сейчас. Все это — часть одного процесса, продолжительного вооруженного конфликта, в который будут (уже) втянуты государства Европы, Северной Америки, и Россия. Можно дать прогноз, что по сценарию большой политики, высокую интенсивность вооруженного конфликта стоит ожидать после нового года. Стоит ли ожидать, что Эрдоган «одумается»? Уже нет.

Чего России ожидать от Турции?

d181d183d185d0bed0b9_d181d183-24_d0b2d0bed180d0bed0bdd0b5d0b6_-_d0b1d0b0d0bbd182d0b8d0bcd0bed180_rp63772С большим сожалением можно говорить об «инциденте», как говорит турецкое руководство, но по факту — трагедии, произошедшей 24 ноября в небе над Сирией. Именно в небе этого все еще существующего государства с легитимным, с точки зрения старого порядка, главой, но все же слабым президентом. О слабости в первую очередь говорит информационная война, которую ведут западные СМИ, активная «агитация» на всевозможных конференциях, брифингах, встречах с прессой руководителей министерств и президента США, генерального секретаря НАТО, канцлера Германии и многих других лиц. Это означает, что в современных условиях ни одно государство не сможет справиться с внутренней дестабилизацией с внешним вмешательством самостоятельно.

syria-1034467_640Почему небо Сирии, а не Турции? Первое заявление Президента России, которое федеральные СМИ окрестили «удар в спину», скорее соответствует действительности: обмен данными в регионе действительно велся давно, но не для того, чтобы ими пользовались против казалось бы стороны союзников. Но правило «враг моего врага» в этой ситуации не сыграло никакой роли. А это скорее знамение грядущего долгосрочного кризиса, чем приближение к консенсусу.

Я соглашусь с главой Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумером Исаевым: «Турецкое руководство сознательно пошло на этот жест». Другая проблема, что отечественных политологов, разбирающихся в военных стратегиях не так много. В данное время России очень нужны так называемые военные политологи, трезво оценивающие ситуацию. С чем связана эта «трезвость»? Убеждение научного сообщества в том, что если военные одного государства убивают военных другого государства, наносят урон боевой технике или тяжелому вооружению — это столкновение, как рана — если организм сильный — справится, если нет — то последствия могут ожидаться самые печальные. А дальше — борьба за жизнь пациента. В нашем случае — мир между двумя странами. Потерю военнослужащих в условиях вооруженного столкновения нужно умножать на тысячу. Гибель мирных жителей в самолете в небе над Синаем в следствие террористического акта — умножать на десять тысяч. Это и есть масштабы горя и удара.

Санкции — это вполне адекватный ответ. Другая проблема — более глобальная в современном российском общества — отношение к происходящим событиям. Мы добровольно потеряли популярный курорт, экономического партнера, культурно-просветительский обмен. Однако, на международной арене мы потеряли бы намного больше, если бы не среагировали на гибель наших военных.

Возвращаясь к вопросу в заголовке статьи. Чего ждать? Турция скорее всего примет решение уже через месяц, на чьей стороне ей быть: либо усилит свои действия против российских военно-воздушных сил в регионе, либо уйдет на второй план. И тот и другой варианты заранее для Эрдогана провальные. Но в любом случае предопределят дальнейшую внешнюю политику Турции, и степень внутреннего напряжения в этом государстве.

usa-156152_640Также, если Вы не очень согласны с моим мнением и желаете поспорить, то настоятельно рекомендую почитать об отношении Турции к курдам, и роли представителей данной этнической принадлежности в борьбе с ИГИЛ. Второе — познакомиться с такой личностью в истории НАТО как Адольф Хозингер. Если Вы хотите конкретный пример роли СМИ в дестабилизации государства почитайте о радио «Освобождение народов России» (ныне радио «Свобода») и немного о его «родителе» — государственном изменнике Андрее Власове.