Архив метки: СМИ

Молодые журналисты в условиях информационного противостояния

В современном мире, где за информационное влияние борются отдельные группы интересов, международные корпорации и даже страны, подготовка молодого журналиста требует особых усилий. Мы живем в условиях информационного противостояния, когда основным методом борьбы выступает пропаганда. В данном контексте можно выделить ряд аспектов, которые необходимо учитывать молодому журналисту.

В идеале результатом ежедневной работы современного молодого журналиста должны быть качественные материалы, содержащие объективную информацию. Однако те, кто близок с профессией журналиста, прекрасно понимают, что очень многое зависит от политики редакции, и это сложно не признать. И со стороны может казаться, что в современной России работа государственных средств массовой информации сводится к ретрансляции официальной точки зрения. Тем не менее, это не совсем так. Есть закон, который регулирует порядок освещения деятельности официальных лиц государства. И доводы многих «экспертов», часто выступающих в зарубежных и отечественных оппозиционных СМИ, о том, что журналистское сообщество в России находится «под колпаком», не имеет практического основания. Это закон и, как в любом уважающем себя государстве, его нужно соблюдать.

Часто журналисты в своих текстах используют экспрессивный язык, намеренно готовят провокационные материалы, дабы заинтересовать широкую аудиторию. Но реакция на те или иные информационные сообщения может быть непредсказуемой. Таким образом, журналист несет ответственность за сохранение стабильности в обществе.

И, наконец, молодого журналиста сегодня можно сравнить с маленьким воином в огромном мире информационного хаоса. Ведь именно сегодня, как никогда, необходимо разбираться во многом, очень аккуратно относиться к фактам, перепроверять информацию и ссылаться на надежные источники. Любая оплошность может стоить человеческой жизни, и возможно – не одной.

Информационное противостояние – это война за смыслы, за правду. А правда немыслима, если молодые журналисты станут и уже становятся инструментом пропаганды, поддавшись искушению денег или известности. Таким образом, молодой журналист должен ориентироваться на три составляющие, чтобы работать в современных условиях конструктивно: закон, этика и эрудиция.  И тот, кто выбрал путь журналиста, должен это понимать.

Автор: Эльвина Ханнанова

«Санкт-Петербургские ведомости» открыли двери для представителей петербургской молодежи

11 апреля состоялась встреча молодых и начинающих журналистов северной столицы с генеральным директором издательского дома «Санкт-Петербургские ведомости» Борисом Грумбковым и сотрудниками издания. В рамках встречи обсуждалось множество вопросов, касающихся личных и профессиональных качеств представителей «пишущей братии» – газетных журналистов.

Фотография: Сергей ГРИЦКОВ («Санкт-Петербургские ведомости»)

В ходе разговора с Борисом Грумбковым участники встречи разобрали типичные ошибки, которые чаще всего совершаются современными журналистами, а также конкретные ситуации, связанные с некорректной интерпретацией фактов. В частности, генеральный директор издания привел примеры взыскания компенсации за публикацию недостоверных сведений. Также в данном контексте Борис Валерьевич изложил собственное видение миссии журналиста: «Журналист должен и может излагать проблему, и предполагать, кто за это ответственен». Тем не менее, как отметил сам Борис Грумбков, в профессиональной деятельности журналиста очень важно аккуратное отношение к фактам и соблюдение 4-ой статьи «Закона о СМИ».

Член редакционной коллегии, заместитель главного редактора газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Александр Вертячих подробно рассказал об организации работы редакции. Касаясь темы проблемы написания материала, он отметил: во времена отсутствия интернета добывать оперативную и аналитическую информацию было легче. По его мнению, это связано с тем, что сегодня структура служб, отвечающих за сбор информации и взаимодействие с прессой, при властных органах и других организациях усложнена. Поэтому прежде, чем получить необходимую информацию, проходит очень много времени.

В завершение встречи многие участники воспользовались возможностью лично пообщаться с сотрудниками редакции. Встреча состоялась в рамках Курса молодого журналиста, организованного Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт-Петербурга.

Автор: Эльвина Ханнанова

Опасности политизации творчества: случай с певицей из России в Литве

21 марта в рамках гастрольного тура в Литве российская певица Земфира достаточно четко продемонстрировала свое отношение к стремлению отдельных гостей политизировать концерт. По предварительной информации, основанной на опубликованной видеозаписи в сети Интернет, певица попросила поклонников, державших флаги Украины, убрать атрибуты этой страны: «Я житель России. Мы находимся в Литве. Я прошу вас, я прошу вас…»

К сожалению, избежать политизированности в этой ситуации исполнительнице не удалось. Приведем примеры некоторых заголовков публикаций в СМИ за последний час (22 марта 14.00):

Заголовок Наименование СМИ Дата и время
Земфира матом попросила убрать украинский флаг на концерте в Литве

 

Газета Труд 22.03.2016 9:47
Земфира на концерте в Литве выругалась и потребовала убрать флаг Украины Сайт газеты Metro 22.03.2016 8:54
Земфира грязно выругалась на украинский флаг: опубликовано видео

 

Апостроф 21.03.2016 23:30
Земфира на концерте в Литве материлась и требовала убрать флаг Украины, которым размахивали фанаты Наша Газета Екатеринбург 22.03.2016 10:46
Земфира потребовала убрать флаг Украины: «Вы любите свою страну, я — свою» ИА REGNUM 22.03.2016 10:52
Земфира матом потребовала убрать флаг Украины на концерте в Литве Lenta.ru 22.03.2016 9:15
На концерте в Литве Земфира призналась в любви к России и попросила убрать украинский флаг (видео)

 

Росбалт 22.03.2016 9:45

Если обратить внимание на формулировки заголовков статей, посвященных данному инциденту, то без труда можно заметить разнонаправленность информационных источников в интерпретации произошедшего. Информационное сообщение, содержание которого, по сути, не имеет определенной степени важности для общества, одновременно вызывает резонанс в кругах различного рода «активистов». По заголовкам несложно определить СМИ, нуждающиеся в повышении собственного рейтинга, и те СМИ, которые достаточно сдержанно реагируют на подобные «выпады» (прежде всего, это – информационные агентства). Для активистов из Украины обсуждаемый случай с российской певицей становится «лакомым кусочком» для очередного вынесения на общественное обсуждение. Несложно догадаться, что Земфира устала от политических скандалов, которых и не хотела, и стремится выполнять свое прямое предназначение. Никакой политики.

hqdefault

Опасность политизации творчества заключается в порой непредумышленных поступках известных деятелей искусства и культуры. Понимание публичного человека того, что каждое движение и сказанное слово может быть воспринято по-разному и может быть проинтерпретировано с целью изменить общественное мнение, повлияв тем самым на сознание общества, страхует и/или предотвращает от возникновения подобных ситуаций. К сожалению, на имени талантливых людей отдельные группы лиц пытаются сделать имя себе. Но это уже вопрос не политики, а скорее совести и морали.

Подводя итоги 2015 года. Часть 2. Стратегия развития информационного общества

О том, что Россия в технологическом развитии должна если не опередить, то догнать передовые государства, начали говорить в начале 2000-х. С тех пор было принято ряд стратегий, представленных в качестве «дорожной карты» для разработки соответствующих законопроектов и планирования бюджета. Одна из таких стратегий — развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 года. Информационное общество предполагает развитую инфраструктуру информационных и телекоммуникационных сетей, а информация и знания являются приоритетными в развитии такого общества. «Главная цель Стратегииразвития информационного общества в России, которая начинаетреализовываться в РФ, — это инвестиции в человека, инвестиции, которыеведут к повышению производительности труда и в конечном счете кповышению качества жизни.» — Обозначил помощник секретаря Совбеза России. Предлагаю обратить внимание на контрольные показатели, обозначенные в приложении данного документа, которые должны быть достигнуты к концу 2015 года. Отмечу, что комментарии присутствуют лишь отчасти.  

  • место Российской Федерации в международных рейтингах в области развития информационного общества — в числе двадцати ведущих стран мира;
  • место Российской Федерации в международных рейтингах по уровню доступности национальной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры для субъектов информационной сферы — не ниже десятого;
  • уровень доступности для населения базовых услуг в сфере информационных и телекоммуникационных технологий — 100%;
  • доля отечественных товаров и услуг в объеме внутреннего рынка информационных и телекоммуникационных технологий — более 50%;
  • poст объема инвестиций в использование информационных и телекоммуникационных технологий в национальной экономике по сравнению с 2007 годом — не менее чем в 2,5 раза;
  • сокращение различий между субъектами Российской Федерации по интегральным показателям информационного развития — до 2 раз;
  • уровень использования линий широкополосного доступа на 100 человек населения за счет всех технологий: к 2010 году — 15 линий и к 2015 году — 35 линий;
  • наличие персональных компьютеров, в том числе подключенных к сети Интернет, — не менее чем в 75% домашних хозяйств;

Согласно ФОМ, «доля активной интернет-аудитории – это выходящие в сеть хотя бы раз за сутки – сейчас составляет 53% (61,5 млн человек)». Сохраняется тенденция к росту.

  • доля исследований и разработок в сфере информационных и телекоммуникационных технологий в общем объеме научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, осуществляемых за счет всех источников финансирования: к 2010 году — не менее 15% и к 2015 году — 30%;
  • рост доли патентов, выданных в сфере информационных и телекоммуникационных технологий, в общем числе патентов: к 2010 году — не менее чем в 1,5 раза и к 2015 году — в 2 раза;
  • доля государственных услуг, которые население может получить с использованием информационных и телекоммуникационных технологий, в общем объеме государственных услуг в Российской Федерации — 100%;

Портал государственных услуг, разрабатывающийся с 2009 года, постоянно улучшается. На данный момент процент населения, воспользовавшихся услугами через электронную систему, отличается по регионам. Однако, эти показатели растут, как и уровень информированности населения об удобстве данного портала. В социальной сети Вконтакте даже существует группа портала

  • доля электронного документооборота между органами государственной власти в общем объеме документооборота — 70%;

По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы в 2014 году  был достигнут показатель в 61,7%.

  • доля размещенных заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд самоуправления с использованием электронных торговых площадок в общем объеме размещаемых заказов — 100%;
  • доля архивных фондов, включая фонды аудио- и видеоархивов, переведенных в электронную форму, — не менее 20%;
  • доля библиотечных фондов, переведенных в электронную форму, в общем объеме фондов общедоступных библиотек — не менее 50%, в том числе библиотечных каталогов — 100%;
  • доля электронных каталогов в общем объеме каталогов Музейного фонда Российской Федерации — 100%.

Попытки найти в открытых наукометрических базах хоть несколько научных публикаций, посвященных предварительному анализу данный показателей в конце 2014 — в начала 2015 в России не увенчались успехом. И проблема скорее всего не в том, что какие-либо показатели не достижимы. Дело, как мне видится, в принятой в 2013 году Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации до 2020 годы, которая в некоторой степени перекликается с имеющейся с одним отличием: обозначена необходимость в обеспечении информационной безопасности. Таким образом, безопасность как одно из условий достижения поставленных целей и задач в условиях гибридных войн (которые никто не отрицает), остается приоритетом Российской Федерации. Хочется очень надеется, что в наступающем году данные будут предоставлены в открытом доступе, а предполагаемых лидеров Мы догоним и перегоним!

С наступающим 2016 годом!:)

Подводя итоги 2015 года. Часть 1. Всемирный индекс свободы прессы

Ежегодно в конце декабря научно-исследовательскими центрами и другими объединениями ученых принято подводить итоги уходящего года. Я решила присоединиться к научному сообществу, и предложить на рассмотрение пару интересных, по моему мнению, выводов подкрепленных результатами двух международных индексов за 2015 год. Как было указано на страничке «О себе», меня интересуют главным образом средства массовой информации, поэтому речь в данном посте идет именно о них.

Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.
Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.

Как известно, свобода слова является базовым правом человека в демократических государствах, в частности, в России, по Конституции (ст. 29, п.5). Достаточно открыть любой нормативно-правовой акт, регламентирующий деятельность СМИ в Российской Федерации — если об не этом сказано прямо, то тезис о свободе слова «пронизывает» весь документ (например, Стратегия развития информационного общества от 08.02.2008). Кстати говоря, качественная аналитика, представляющая интерес исследователям масс-медиа, проводится в ежегодных отраслевых докладах Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Первый показатель, рассматриваемый в этой части — так называемый Всемирный индекс свободы прессы. Для начала постараюсь аргументировать, почему нельзя ему доверять. Несмотря на прозрачность методологии, наличие анкеты из 87 вопрос на сайте, отсутствует прозрачность отбора экспертов. Естественным для расчета подобных показателей является постоянная база экспертов. В случае с данным индексом — партнерские организации «Репортеров без границ» («Примечательно, что после многих лет сокрытия источников финансирования организации генеральный секретарь «Репортеров без границ» Робер Менар все же признался: бюджет организации в основном пополняется за счет «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США» — ист. «Эксперт Онлайн»).

d0b2d181d0b5d0bcd0b8d180d0bdd18bd0b9-d0b8d0bdd0b4d0b5d0bad181-d181d0b2d0bed0b1d0bed0b4d18b-d0bfd180d0b5d181d181d18b-d0b2-2015-d0b3d0be
Карта Всемирного индекса свободы прессы (22.12.2015)

Таким образом, согласно принципам из социологии, существует нарушение правил выборки экспертов. Именно правильно составленная выборка позволяет получить достоверные результаты. Представляют ли партнеры международной организации, заинтересованной в продвижении интересов США в разных странах, широкий спектр оценок и мнений? Кем они являются и насколько компетентны в данных вопросах? Оплачивается ли постоянная работа данных экспертов из «рук» США или других стран? В общем, ответ очевиден. Пролистав сайт «Репортеров», мною были найдены устаревшие новости по поводу российских СМИ и властей. Например, шум вокруг «Википедии», который использовался российской оппозицией (слабой, во всех смыслах), не представлявший и долю серьезности. Выборочный отбор «новостей» также является следствием политической ангажированности организации.

Итак, «Репортеры без границ» обозначили место России в своем рейтинге на 152 позиции. Кстати говоря, Украина, правоохранительные органы которой ограничивают въезд российских журналистов и с позором выдворяют из страны, находится на 23 пунктов выше. И это несмотря на критику организации законов граничащего с нами государства. Все же, мой совет, обратиться к качественным работам, типа аналитики, представленной в докладах ФАПМК. Больше цифр и логики. Без провокаций.

Напоследок, рекомендую обратиться к научным публикациям американских исследователей, или к статьям одного из лучших лингвистов и политических публицистов в США, философа Ноама Хомского.