Архив метки: Россия в Мире

Президент США старается удержать Японию от сближения с Россией

u0XdyPTnInQБелый Дом заявил о планах Барака Обамы совершить исторический визит в японский город Хиросима. Поездка президента США запланирована в рамках турне в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе для участия в саммите «G7» 26-27 мая в Токио. Таким образом, Барак Обама станет первым в истории действующим американским президентом, посетившим город, подвергнутый массированным атомным бомбардировкам ВВС США в 1945 году. При этом, поездка не предусматривает извинений за решение президента Гарри Трумэна произвести ядерную атаку. Ранее, город посетил госсекретарь США Дж. Керри. За этими символическими шагами  Б. Обамы стоит и политический расчет в отношении Токио.

Примечательно, что незадолго до появления данного сообщения состоялась встреча Владимира Путина и японского премьера Синдзо Абэ в рамках рабочего визита последнего в Сочи. В связи с чем официальный представитель госдепартамента США Элизабет Трюдо заявила о необходимости сохранения единства подходов стран «большой семерки» в отношении России. В целом, можно говорить об оперативной реакции США как о намеренном противодействии налаживанию сотрудничества между Россией и Японией и урегулированию их политических противоречий.

Серия исторических визитов американского президента и главы госдепартамента США в такие страны как Куба и Япония является признаком поиска новых направлений во взаимодействии с государствами, в целях политики сдерживания конкурентов США и влияния на страны Евразийского и других континентов.

Источник: http://spb.riss.ru/news/4052/

 

Подводя итоги 2015 года. Часть 1. Всемирный индекс свободы прессы

Ежегодно в конце декабря научно-исследовательскими центрами и другими объединениями ученых принято подводить итоги уходящего года. Я решила присоединиться к научному сообществу, и предложить на рассмотрение пару интересных, по моему мнению, выводов подкрепленных результатами двух международных индексов за 2015 год. Как было указано на страничке «О себе», меня интересуют главным образом средства массовой информации, поэтому речь в данном посте идет именно о них.

Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.
Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.

Как известно, свобода слова является базовым правом человека в демократических государствах, в частности, в России, по Конституции (ст. 29, п.5). Достаточно открыть любой нормативно-правовой акт, регламентирующий деятельность СМИ в Российской Федерации — если об не этом сказано прямо, то тезис о свободе слова «пронизывает» весь документ (например, Стратегия развития информационного общества от 08.02.2008). Кстати говоря, качественная аналитика, представляющая интерес исследователям масс-медиа, проводится в ежегодных отраслевых докладах Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Первый показатель, рассматриваемый в этой части — так называемый Всемирный индекс свободы прессы. Для начала постараюсь аргументировать, почему нельзя ему доверять. Несмотря на прозрачность методологии, наличие анкеты из 87 вопрос на сайте, отсутствует прозрачность отбора экспертов. Естественным для расчета подобных показателей является постоянная база экспертов. В случае с данным индексом — партнерские организации «Репортеров без границ» («Примечательно, что после многих лет сокрытия источников финансирования организации генеральный секретарь «Репортеров без границ» Робер Менар все же признался: бюджет организации в основном пополняется за счет «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США» — ист. «Эксперт Онлайн»).

d0b2d181d0b5d0bcd0b8d180d0bdd18bd0b9-d0b8d0bdd0b4d0b5d0bad181-d181d0b2d0bed0b1d0bed0b4d18b-d0bfd180d0b5d181d181d18b-d0b2-2015-d0b3d0be
Карта Всемирного индекса свободы прессы (22.12.2015)

Таким образом, согласно принципам из социологии, существует нарушение правил выборки экспертов. Именно правильно составленная выборка позволяет получить достоверные результаты. Представляют ли партнеры международной организации, заинтересованной в продвижении интересов США в разных странах, широкий спектр оценок и мнений? Кем они являются и насколько компетентны в данных вопросах? Оплачивается ли постоянная работа данных экспертов из «рук» США или других стран? В общем, ответ очевиден. Пролистав сайт «Репортеров», мною были найдены устаревшие новости по поводу российских СМИ и властей. Например, шум вокруг «Википедии», который использовался российской оппозицией (слабой, во всех смыслах), не представлявший и долю серьезности. Выборочный отбор «новостей» также является следствием политической ангажированности организации.

Итак, «Репортеры без границ» обозначили место России в своем рейтинге на 152 позиции. Кстати говоря, Украина, правоохранительные органы которой ограничивают въезд российских журналистов и с позором выдворяют из страны, находится на 23 пунктов выше. И это несмотря на критику организации законов граничащего с нами государства. Все же, мой совет, обратиться к качественным работам, типа аналитики, представленной в докладах ФАПМК. Больше цифр и логики. Без провокаций.

Напоследок, рекомендую обратиться к научным публикациям американских исследователей, или к статьям одного из лучших лингвистов и политических публицистов в США, философа Ноама Хомского.