Архив метки: Общественное мнение

Существует ли мнение большинства в сети Интернет: мнение специалистов

Данными опросов общественного мнения сегодня никого не удивишь. Проценты согласных или несогласных с той или иной точкой зрения часто появляются на экранах телевизоров, в прессе, мелькают на страницах социальных сетей и в блогах. Но есть один момент, разделяющий интерпретацию данных показателей – специалисты и неспециалисты.

В чьих руках будете?

Основными центрами изучения общественного мнения в России являются ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центр. Каждый из них этих центров уважаем, и придерживается строгих научных норм. (Кто-то может попросить меня не ставить их в один ряд. Но это тоже точка зрения.) Именно данными выше упомянутых центров чаще всего пользуются в исследованиях социологи, психологи, политологи и другие специалисты. Достаточно открыть научную электронную библиотеку, в которой содержатся публикации журналов РИНЦ.

Этого мало. В руках оппозиционно настроенных граждан цифры становятся пустыми, обоснование – нелогичным. В первую очередь это связано со стремлением манипулировать данными. Понятно, что в СМК большим эффектом и каналом обратной связи обладают социальные сети и блоги. Так можно вспомнить опубликованный в блогах год назад график увеличения количества церквей и снижение количества средних образовательных учреждений. Корреляции между этими двумя графиками нет никакой. Это понимают специалисты. А обычным читающим это людям кто объяснит? Всему виной последствие политической и идеологической борьбы. Что, казалось бы, неплохо. Демократия. Но и это понятие искажается всеми, кому не лень. Десятки различных подходов к классическому пониманию только в философии и политической науке.

Кстати говоря, мне очень нравится способ ВЦИОМ и ФОМ донести до интернет-аудитории данные путем оформления их в инфографике.

Вот пример ВЦИОМ 

d0b8d0bdd184d0bed0b3d180d0b0d184d0b8d0ba-d0b2d18bd0b1d0bed180d18b (1)

В чем проблема?

Я, как и многие мои коллеги, справедливо замечают, что отсутствие навыков грамотной интерпретации данных является следствием невежества. Оно проявляется ввиду необходимости убедить, завлечь «на свою» сторону.  В большей степени объективно рассуждать могут только те, кто в РИНЦе побывал.

Проблема исправима?

Полагаю, что да. В первую очередь – грамотными ответами соответствующих специалистов в соответствующей форме. Как и в какой – думаю понятно. Блог на блог, пост на пост, статьей на статью. Представляется, что в большей степени хорошо должны работать политологи. Но и тут свои ньюансы. Так, меня часто спрашивают, кто такой политолог. Независимым политолог может называться только тот, кто пошел по дороге науки. Это польза и обществу, и государству. И это мне ближе всего.

Только сейчас, как мне кажется, мы в большей степени живем в период райтократии. Не только в России, но и в Мире. А это совсем другая история.