Архив метки: НАТО

Германия и Польша по-разному смотрят на отношения НАТО с Россией

ElUOmcuoXjYТак называемый Акт Россия-НАТО был подписан 27 мая 1997 года. Изначально предполагалось, что этот исторический документ создаст условия для доверительных отношений и плодотворного сотрудничества. Тем не менее, за время действия данного соглашения отношения между Россией и Североатлантическим альянсом неоднократно переживали тяжелые кризисы. Этот год, мягко говоря, не исключение.
Менее чем за месяц лидеры Германии и Польши выступили с разными призывами по отношению к акту между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора. Канцлер Германии Ангела Меркель призвала соблюдать данный документ. Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, в свою очередь, напротив считает, что организация того времени разительно отличается от НАТО после расширения, поэтому соблюдать акт нет необходимости.

Следует также вспомнить, что польский министр не в первый раз подвергает документ жесткой критике. Одно из его последних подобных заявлений прозвучало в конце ноября 2015 года. Хочет ли Польша в действительности обеспечить собственную безопасность от внешней угрозы или же ей просто выгодно представлять себя в образе жертвы – вопрос риторический.

WS9Aw26G8QM

Отсутствие единой позиции в официальной риторике Североатлантического альянса является следствием разнонаправленности взглядов по поводу общей внешней политики европейских государств. Не случайно, глава МИД России Сергей Лавров в апреле этого года заявил о тупиковом положении европейской безопасности.

Источник: http://spb.riss.ru/news/4082/

Мониторинг или как восстановить картину событий при помощи новостей

pie-chart-149726_960_720Мониторинг средств массовой информации — это отличный способ быть в курсе событий и не запутаться в огромном количестве поступающих новостей. Мониторингом занимаются профессионально специалисты ряда крупных и авторитетных компаний, имеющих положительную репутацию в СМИ и деловых средах. Благодаря этому методу формируются отчеты о проведенных рекламных или политических кампаний, составляются сведения об имидже той или иной персоны, анализируется образ значимых городов и т.д. и т.п. Почему это важно?

Кратенький пример без глубокого анализа

computer-767776_1920Нам необходимо понять, почему Су-24 был сбит. Попробуем восстановить 30 сентября — начало операции в Сирии благодаря принятому документу Советом Федерации (правда), в этот же день было объявлено об обмене военными данными между США И Россией (правда), в этот же день обвинения ВВС России со стороны Syrian Observatory for Human Rights в ударах по жилым кварталам мирных жителей (неправда). До 8 октября в США говорили, кто у них с нами разные позиции, а Саудовская Аравия просит прекратить авиа удары. 8 октября глава Пентагона Эштон Картер предрек потери среди российских военных в Сирии (угроза, предупреждение). Долгое время официальные лица США переворачивали с ног на голову всю логику происходящего. При этом 9 октября ураинские СМИ была запущена фальцифицированная информация о сбитом российском бомбардировщике и расстрелянных боевиками ДАЕШ (запрещенной в России) в воздухе пилотах.  Спустя 46 дней после заявления Э. Картера ВВС Турции был сбит российский Су-24.

Конечно мониторинг выглядит не совсем так. Как правило, форму и вид устанавливает заказчик: будь это таблица с датой, ссылками и аналитикой, или просто ряд скриншотов. Иногда аналитика сопровождается количеством позитивных, нейтральных  негативных сообщений за день, неделю, месяцы, года. Среди всех существующих систем анализа СМИ выделают Интегрум, Паблик, Медиалогия и может быть еще несколько открытых ресурсов.

Именно мониторинг позволяет  понять о причинах и последствиях происходящих событий. Поэтому умение отличить интерпретированную или фальсифицированную информацию от подлинной является главным качеством специалистов. Конечно, было бы неплохо, если бы журналисты тоже умели пользоваться этим методом… Исключение составляет журналистское расследование.

Таким образом, предлагаю Вашему вниманию несколько правил, соблюдение которых обеспечит Вам сохранение здравого ума и твердой памяти.

  1. Манипуляции средств массовой информации, как правило действуют на тех, кто не регулярно следит за новостями. В условиях информационного общества — 2 раза в день по минимуму 3-4 источника. Согласно Пьеру Бурдё, СМИ (в частности, речь шла о телевидении) более амнезией: если журналисты твердо доказывают одну позицию, то этот вовсе не означает, что аргументы не изменятся стремительно, причем с новой силой.
  2. Пропаганда действенна особенно в условиях нестабильности — экономической и политической, неопределенности, конфликтов, в условиях внешних и внутренних угроз. Это вводы из концепции Болл-Рокич и Де Флюер. От этого не застрахован никто, но принять во внимание нужно. Кстати говоря: если речь идет о пропаганде как о теоретической разработке Г. Лассуэлла (Техника пропаганды в мировой войне), то боюсь либеральные политологии, которые по всей видимости привыкли фильтровать классические теории, то сам термин пропаганда не должен иметь негативной окраски. Стоит ли говорить о советском гражданине как успешном проекте-пропаганде Советского Союза? Стоит ли напомнить, что американский патриотизм сплошь и рядом «пропитан» пропагандой? Просто почитайте или ознакомьтесь с научной статьей, описывающей влияние политики на науку (особенно США, с. 146).
  3. Для сохранения здоровой психики советую периодически навещать психологов и пореже читать сайты украинских СМИ или типа ресурса Радио «Свобода». Почему? Если информационные сообщения часто фальсифицируются, то они малопроверяемы. Конечно, новость можно подать под соусом «собственные источники», которые пожелали остаться неизвестными, или страшно боящиеся за свою жизнь. Но кто будет проверять?

Надеюсь, данная статья была для Вас полезной!:)