Архив метки: Двойные стандарты

Молодые журналисты в условиях информационного противостояния

В современном мире, где за информационное влияние борются отдельные группы интересов, международные корпорации и даже страны, подготовка молодого журналиста требует особых усилий. Мы живем в условиях информационного противостояния, когда основным методом борьбы выступает пропаганда. В данном контексте можно выделить ряд аспектов, которые необходимо учитывать молодому журналисту.

В идеале результатом ежедневной работы современного молодого журналиста должны быть качественные материалы, содержащие объективную информацию. Однако те, кто близок с профессией журналиста, прекрасно понимают, что очень многое зависит от политики редакции, и это сложно не признать. И со стороны может казаться, что в современной России работа государственных средств массовой информации сводится к ретрансляции официальной точки зрения. Тем не менее, это не совсем так. Есть закон, который регулирует порядок освещения деятельности официальных лиц государства. И доводы многих «экспертов», часто выступающих в зарубежных и отечественных оппозиционных СМИ, о том, что журналистское сообщество в России находится «под колпаком», не имеет практического основания. Это закон и, как в любом уважающем себя государстве, его нужно соблюдать.

Часто журналисты в своих текстах используют экспрессивный язык, намеренно готовят провокационные материалы, дабы заинтересовать широкую аудиторию. Но реакция на те или иные информационные сообщения может быть непредсказуемой. Таким образом, журналист несет ответственность за сохранение стабильности в обществе.

И, наконец, молодого журналиста сегодня можно сравнить с маленьким воином в огромном мире информационного хаоса. Ведь именно сегодня, как никогда, необходимо разбираться во многом, очень аккуратно относиться к фактам, перепроверять информацию и ссылаться на надежные источники. Любая оплошность может стоить человеческой жизни, и возможно – не одной.

Информационное противостояние – это война за смыслы, за правду. А правда немыслима, если молодые журналисты станут и уже становятся инструментом пропаганды, поддавшись искушению денег или известности. Таким образом, молодой журналист должен ориентироваться на три составляющие, чтобы работать в современных условиях конструктивно: закон, этика и эрудиция.  И тот, кто выбрал путь журналиста, должен это понимать.

Автор: Эльвина Ханнанова

Подводя итоги 2015 года. Часть 1. Всемирный индекс свободы прессы

Ежегодно в конце декабря научно-исследовательскими центрами и другими объединениями ученых принято подводить итоги уходящего года. Я решила присоединиться к научному сообществу, и предложить на рассмотрение пару интересных, по моему мнению, выводов подкрепленных результатами двух международных индексов за 2015 год. Как было указано на страничке «О себе», меня интересуют главным образом средства массовой информации, поэтому речь в данном посте идет именно о них.

Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.
Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.

Как известно, свобода слова является базовым правом человека в демократических государствах, в частности, в России, по Конституции (ст. 29, п.5). Достаточно открыть любой нормативно-правовой акт, регламентирующий деятельность СМИ в Российской Федерации — если об не этом сказано прямо, то тезис о свободе слова «пронизывает» весь документ (например, Стратегия развития информационного общества от 08.02.2008). Кстати говоря, качественная аналитика, представляющая интерес исследователям масс-медиа, проводится в ежегодных отраслевых докладах Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Первый показатель, рассматриваемый в этой части — так называемый Всемирный индекс свободы прессы. Для начала постараюсь аргументировать, почему нельзя ему доверять. Несмотря на прозрачность методологии, наличие анкеты из 87 вопрос на сайте, отсутствует прозрачность отбора экспертов. Естественным для расчета подобных показателей является постоянная база экспертов. В случае с данным индексом — партнерские организации «Репортеров без границ» («Примечательно, что после многих лет сокрытия источников финансирования организации генеральный секретарь «Репортеров без границ» Робер Менар все же признался: бюджет организации в основном пополняется за счет «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США» — ист. «Эксперт Онлайн»).

d0b2d181d0b5d0bcd0b8d180d0bdd18bd0b9-d0b8d0bdd0b4d0b5d0bad181-d181d0b2d0bed0b1d0bed0b4d18b-d0bfd180d0b5d181d181d18b-d0b2-2015-d0b3d0be
Карта Всемирного индекса свободы прессы (22.12.2015)

Таким образом, согласно принципам из социологии, существует нарушение правил выборки экспертов. Именно правильно составленная выборка позволяет получить достоверные результаты. Представляют ли партнеры международной организации, заинтересованной в продвижении интересов США в разных странах, широкий спектр оценок и мнений? Кем они являются и насколько компетентны в данных вопросах? Оплачивается ли постоянная работа данных экспертов из «рук» США или других стран? В общем, ответ очевиден. Пролистав сайт «Репортеров», мною были найдены устаревшие новости по поводу российских СМИ и властей. Например, шум вокруг «Википедии», который использовался российской оппозицией (слабой, во всех смыслах), не представлявший и долю серьезности. Выборочный отбор «новостей» также является следствием политической ангажированности организации.

Итак, «Репортеры без границ» обозначили место России в своем рейтинге на 152 позиции. Кстати говоря, Украина, правоохранительные органы которой ограничивают въезд российских журналистов и с позором выдворяют из страны, находится на 23 пунктов выше. И это несмотря на критику организации законов граничащего с нами государства. Все же, мой совет, обратиться к качественным работам, типа аналитики, представленной в докладах ФАПМК. Больше цифр и логики. Без провокаций.

Напоследок, рекомендую обратиться к научным публикациям американских исследователей, или к статьям одного из лучших лингвистов и политических публицистов в США, философа Ноама Хомского.

Мониторинг или как восстановить картину событий при помощи новостей

pie-chart-149726_960_720Мониторинг средств массовой информации — это отличный способ быть в курсе событий и не запутаться в огромном количестве поступающих новостей. Мониторингом занимаются профессионально специалисты ряда крупных и авторитетных компаний, имеющих положительную репутацию в СМИ и деловых средах. Благодаря этому методу формируются отчеты о проведенных рекламных или политических кампаний, составляются сведения об имидже той или иной персоны, анализируется образ значимых городов и т.д. и т.п. Почему это важно?

Кратенький пример без глубокого анализа

computer-767776_1920Нам необходимо понять, почему Су-24 был сбит. Попробуем восстановить 30 сентября — начало операции в Сирии благодаря принятому документу Советом Федерации (правда), в этот же день было объявлено об обмене военными данными между США И Россией (правда), в этот же день обвинения ВВС России со стороны Syrian Observatory for Human Rights в ударах по жилым кварталам мирных жителей (неправда). До 8 октября в США говорили, кто у них с нами разные позиции, а Саудовская Аравия просит прекратить авиа удары. 8 октября глава Пентагона Эштон Картер предрек потери среди российских военных в Сирии (угроза, предупреждение). Долгое время официальные лица США переворачивали с ног на голову всю логику происходящего. При этом 9 октября ураинские СМИ была запущена фальцифицированная информация о сбитом российском бомбардировщике и расстрелянных боевиками ДАЕШ (запрещенной в России) в воздухе пилотах.  Спустя 46 дней после заявления Э. Картера ВВС Турции был сбит российский Су-24.

Конечно мониторинг выглядит не совсем так. Как правило, форму и вид устанавливает заказчик: будь это таблица с датой, ссылками и аналитикой, или просто ряд скриншотов. Иногда аналитика сопровождается количеством позитивных, нейтральных  негативных сообщений за день, неделю, месяцы, года. Среди всех существующих систем анализа СМИ выделают Интегрум, Паблик, Медиалогия и может быть еще несколько открытых ресурсов.

Именно мониторинг позволяет  понять о причинах и последствиях происходящих событий. Поэтому умение отличить интерпретированную или фальсифицированную информацию от подлинной является главным качеством специалистов. Конечно, было бы неплохо, если бы журналисты тоже умели пользоваться этим методом… Исключение составляет журналистское расследование.

Таким образом, предлагаю Вашему вниманию несколько правил, соблюдение которых обеспечит Вам сохранение здравого ума и твердой памяти.

  1. Манипуляции средств массовой информации, как правило действуют на тех, кто не регулярно следит за новостями. В условиях информационного общества — 2 раза в день по минимуму 3-4 источника. Согласно Пьеру Бурдё, СМИ (в частности, речь шла о телевидении) более амнезией: если журналисты твердо доказывают одну позицию, то этот вовсе не означает, что аргументы не изменятся стремительно, причем с новой силой.
  2. Пропаганда действенна особенно в условиях нестабильности — экономической и политической, неопределенности, конфликтов, в условиях внешних и внутренних угроз. Это вводы из концепции Болл-Рокич и Де Флюер. От этого не застрахован никто, но принять во внимание нужно. Кстати говоря: если речь идет о пропаганде как о теоретической разработке Г. Лассуэлла (Техника пропаганды в мировой войне), то боюсь либеральные политологии, которые по всей видимости привыкли фильтровать классические теории, то сам термин пропаганда не должен иметь негативной окраски. Стоит ли говорить о советском гражданине как успешном проекте-пропаганде Советского Союза? Стоит ли напомнить, что американский патриотизм сплошь и рядом «пропитан» пропагандой? Просто почитайте или ознакомьтесь с научной статьей, описывающей влияние политики на науку (особенно США, с. 146).
  3. Для сохранения здоровой психики советую периодически навещать психологов и пореже читать сайты украинских СМИ или типа ресурса Радио «Свобода». Почему? Если информационные сообщения часто фальсифицируются, то они малопроверяемы. Конечно, новость можно подать под соусом «собственные источники», которые пожелали остаться неизвестными, или страшно боящиеся за свою жизнь. Но кто будет проверять?

Надеюсь, данная статья была для Вас полезной!:)