Архив рубрики: НАУКА

Конкурс проектов «наука и общество: основные тренды взаимодействия»

В преддверии готовящейся на базе факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета гостевой лекции вице-президента НИЦ «Курчатовский институт» О.С.Нарайкина проектный офис молодежного отделения Российского общества политологов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области объявляет конкурс проектов на тему «Наука и общество: основные тренды междисциплинарного взаимодействия».

sbaa1ts5pUc

В рамках проектного офиса Молодежного отделения Российского общества политологов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области молодым ученым предлагается выступить в роли экспертов по прогнозированию будущего социально-политической реальности. Каждый участник (или исследовательская группа из нескольких участников) может примерить на себя роль партнера «Курчатовского института», сопроводив деятельность одного из ведущих мировых естественно-научных центров с точки зрения гуманитарных наук.

Задача участников конкурса: написать аналитический доклад, в котором будет рассматриваться влияние современного научно-технического прогресса на социальные институты и отношения. Доклад должен содержать в себе не только перечисление основных трендов глобальной технологической революции, но и содержать в себе прогностическую часть, где будет описано то, как будут меняться те или иные сферы общественной под воздействием развития технологий.

Доклад может быть посвящен абсолютно любой сфере жизни общества: будь то влияние новой технологической революции на международные отношения или проблема этики использования новых технологий.

Участниками могут выступать бакалавры и магистры всех ВУЗов Санкт-Петербурга вне зависимости от специальности.

Победитель конкурса получит денежный приз: 10 000 рублей

Лучшим авторам будет предоставлена возможность презентовать свои тезисы непосредственно руководству НИЦ «Курчатовский институт».

Прием работ: до 03.05.2016

Присылать работы по электронному адресу: politic.obr78gmail.com

Оформление:

Times New Roman 14.

Междустрочный интервал 1,5

Объём: от 10 страниц.

Справочно:

В рамках НИЦ «Курчатовский институт» сосредоточен научный, технологический и кадровый потенциал, необходимый для развития принципиально новых отраслей науки и технологий, разработки и освоения перспективных производственных технологий на основе крупных, уникальных исследовательско-технологических мегаустановок и комплексов (мегасайенс). Со дня основания в 1943 г. в Курчатовском институте реализуется междисциплинарный подход, нацеленный на замкнутый цикл: от фундаментальных исследований до конечных технологий.

В 2016 году общая численность сотрудников НИЦ «Курчатовский институт» – 10045 человек, докторов наук – 497, кандидатов наук – 1348, членов Российской академии наук – 34.

Цели создания:

  1. формирование технологической базы инновационной экономики;
  2. обеспечение научно-технологического прорыва в области реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации;
  3. создание правовых и организационных основ деятельности новых научных инновационных структур.

Основные задачи:

  • создание междисциплинарного научного задела, обеспечивающего прорыв по приоритетным направлениям научно-технологического развития страны;
  • технологическое освоение созданного научного задела и вовлечение в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности;
  • модернизация, эксплуатация и создание принципиально новых национальных мегаустановок мирового класса;
  • развитие кадрового потенциала;
  • развитие в интересах модернизации экономики Российской Федерации международного научного сотрудничества.

Следите за обновлениями в нашей группе: http://vk.com/spbmolrop

Выход совместной научной статьи исследователей в журнале APRIORI

Уважаемые гости Political Analysis!

21 марта состоялся официальный выход 2 номера за 2016 год научного электронного журнала APRIORI: Гуманитарные науки. В данном номере Вы можете познакомиться совместной работой профессора Александра Ивановича Юрьева, старшего научного сотрудника Марии Александровны Пушкиной и соискателя Эльвины Ханнановой.

Безымянный4Статья посвящена научному обоснованию взаимосвязи категорий «средства массовой информации» и «политическая стабильность». Авторы исследования подчеркивают необходимость использования системного метода исследования данной проблемы. Делается вывод о том, что связь средств массовой информации и политической стабильности происходит в целой цепи других подсистем политического управления, включающей подсистему текста, психического состояния людей, массовидных явлений в лице деструктивных социальных эпидемий.

Прямая ссылка на статью расположена здесь.

Вызовы для отечественной политической науки: новые задачи

8-29 января на базе Военно-морского музея в Санкт-Петербурге состоялась международная научная конференция «Проблема устойчивости политических систем современного мира». Инициатор и организатор события — общероссийская общественная организация «Российское общество политологов» (РОП)

xcntswgrkiaПервое пленарное заседание было открыто речью Президента РОП В.И. Якунина, научного руководителя Учебно-научного центра государственного строительства и подготовки управленческих кадров МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидата философских наук — О.В. Морозова, а также зарубежных гостей — французского публициста, журналиста и писателя Эрика Земмура, а также профессора Школы международных исследователей Университета имени Дж. Неру — Аруна Моханти.

В первую очередь хотелось бы подчеркнуть своевременность конференции и чрезвычайную актуальность назначенной проблематики. Второе — неслучайные участники и высокий уровень докладов. В рамках четырех секции прозвучали важные тезисы, в том числе были обозначены основные векторы теоретических и методологических проблем исследования устойчивости политических систем. В особенности мне запомнился доклад доктора политических наук, заведующей кафедрой политики и государственного управления Кубанского государственного университета Инны Валерьевны Мирошниченко, посвященный сетевой публичной политике в современных условиях. Возможно, близостью к моей теме и кругу научных интересов (и личным обаянием).

Приятно было встретиться с Еленой Владимировной Ефановой — кандидатом политических наук, доцентом Волгоградского государственного университета. Большая редкость увидеться с исследователем высокого уровня, на которого присутствует несколько ссылок в собственной исследовательской работе. Откровенно говоря, с белой завистью отношусь к профессионалам в области политической науки, имеющим высшее образование в области социологии по причине наработанной базе знаний. Елена Владимировна поддержала мои начинания, за что я безумно признательна.

РОП

Незабываемой нахожу встречу с доктором политических наук, заведующим кафедрой политологии и истории БашГУ Вадимом Витальевичем Гайдуком — несомненным профессионалом и ведущим политологом Башкортостана.

Как участник конференции, из прослушанных докладов и прочитанной резолюции, принятой на втором пленарном заседании, подчеркнула бы два важных момента, влияющие на дальнейшие исследования в политологии:

  1. В последние 2 года население России живет в другой — меняющейся реальности. С недавних пор грань между тем, что было «До» и что будет «После» становится четче. Можно говорить о том, что кризис ценностей меняется в следом за кризисом идентичности, что становится невероятно сложной проблемой для руководителей страны.
  2. Отечественную политическую науку также можно поделить на «До» событий 2011-2012 гг. и «После», где рамки задают заинтересованные в развитии и продолжении положительных тенденций России политологии и политологи настроенные на оппозиционный лад.

В целом, конференцию, посвященную проблемам устойчивости политическим систем, и состоявшуюся под эгидой РОП можно считать успешно завершенной. Научные контакты налажены, круг проблем и задач перед отечественными политологами очерчен — значит «дорогу осилит идущий»!

Стимуляция массовых страхов у населения через телевидение

Автор: Ханнанова Эльвина Илдаровна

Проблема страхов и тревог волновала умы человечества с древних времен.  Философы, теологи, мыслители разных эпох пытались определить природу страха. На рубеже XIX-XX в.в. психоанализ теоретически оформил социально-психологические аспекты страха и тревоги. В современном научном мире проблемы связанные с последствиями страхов обсуждаются психологами, социологами, культурологами и представителями других гуманитарных наук.

Основной причиной страха человека является угроза его безопасности, как духовной сферы его жизнедеятельности, так и материальной стороны, в том числе и угроза жизни. Накопление большого количества страхов вызывают трансгрессию тревоги, когда эти страхи «уже не могут быть идентифицированы и перерастают в новую тревогу, пронизывающую каждый момент бытия»[1].
В таком состоянии человек не способен разумно мыслить. Возрастает вероятность, что появятся причины и поводы, которые побудят его к конкретным асоциальным поступкам (проституция, воровство, убийство, терроризм). Примеров массового характера таких поведений, зафиксированных в истории человечества, достаточно. Из самых известных – от жизни мифических городов Содомы и Гоморра до массовой истерии, связанной с предполагаемым апокалипсисом в 2012 году.

Социальные болезни охватывают широкий масштаб территории при благоприятных для них социально-экономических и политических условиях. Но основные причины кроятся в человеческой психологии. Российской психолог А. И. Юрьев выделяет несколько оснований: «Массовые социальные эпидемии развиваются как психологическое явление: как следствие страха индивида, одиночества личности, скуки индивидуальности  и апатии субъекта»[2]. Стремясь спастись от этих состояний, человек склонен к внушению и присоединяется к группе алгоколиков или наркоманов, входит в состав деструктивных сект, вербуется в криминальные или террористические организации. Но страх перед переменами, мнимыми и реальными угрозами безопасности блокирует способность жить здоровой жизнью. Информацию о таких угрозах человек получает от основных источников массовых информаций, кинопродукции, сети интернет, от окружающих его людей.

2255781557_d7148597a7_b

С появлением кинотеатров и фильмов с сценами, которые внушали страх, общество задалось вопросом: влияет ли кино на поведение людей? Некоторые ученые связывают первые эксперименты с именем американского священника У. Шорта, который в 1928 году получил грант от Фонда содействия экспериментальной и теоретической науке им. Т. Пейна. «Эта сумма позволила сформировать авторитетную исследовательскую группу (19 психологов, педагогов, социологов) и изучать воздействие кино на молодежь (1929-1933). Имеются свидетельства, что с тех пор в США проведено от трех до четырех тысяч подобных исследований. Уделили внимание этой проблеме и в Австралии, Новой Зеландии, Японии, Северной и Западной Европе»[3]. С тех пор было выявлено две основные позиции к страхам, которые вызывают СМИ: сторонники, выделяющие положительные последствия такой информации, а также противники, акцентирующие внимание на негативных аспектах ее воздействия. Несколько типов последствий восприятия насилия на экране. Некоторые из них: катарсис (отождествление себя с героем сюжета, сброс стресса и профилактика деструктивного поведения), формирование готовности к агрессивным действиям, научение посредством наблюдения, закрепление установок, поддержание страхов в человеческой картине мира. Все, кроме первого несут негативные последствия.

В учебниках для журналистов указывается, что текст должен «цеплять» зрителя, вызывать у него эмоции. Так российский журналист Константин Гаврилов в книге «Как делать сюжет для новостей» учит начинающих корреспондентов: «Безусловно, новости приносят в дом кое-что полезное. Например, прогноз погоды. Но львиная доля эфирного времени отводится на то, чтобы аккуратно пугать, щекотать нервы, пробуждать ненависть и возмущение, настраивать против «плохих» парней и склонять на сторону «хороших», вообще развлекать зрителя всеми возможными средствами. То есть выжимать из него эмоции. Иначе обывателю будет скучно, и он выключит телевизор»[4].

Таким образом, существует проблема, связанная с осознанием журналистов ответственности за текст, который они воспроизводят по телевидению, радио и в газетах. Соответственно телезритель, радиослушатель, читатель, ориентируясь на внутренние чувства и эмоции, формирует собственное отношение к действительности и собственное поведение. Встает вопрос о моральных и этических составляющих деятельности журналистов.

 

Литература

  1. Баринов Д.Н. Антропологические основания тревоги // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №5. (61)
  2. Бехтерев В.Н. Внушение и его роль в общественной жизни. – СПб: Издание К.Л. Риккера, 1908
  3. Заворуева Анастасия Сергеевна. Проблема трансгрессии тревоги в жизни современного общества : социально-философские аспекты : диссертация … кандидата философских наук : 09.00.11 / Заворуева Анастасия Сергеевна; [Место защиты: Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ)].- Москва, 2007.- 179 с.
  4. Гаврилов К. Как делать сюжет новостей и стать медиатворцом– СПб.: Амфора. ТИД. Амфора, 2007. 299 с.
  5. Тарасов К.А. Воздействие насилия в фильмах: катарсис или мимесис? // Российская наука: «Природой здесь нам суждено…» Сборник научно-популярных статей / Под. ред. акад. В.П. Скулачева. – М.: Изд-во «Октопус», 2003
  6. Юрьев А.И. Новый терроризм и глобализация, как его источник: интеллектуально-дипломатические методы его прекращения. // По материалам круглого стола Идеологические основы терроризма в России. История и современность в выборе средств противодействия терроризму. 2012.