Архив рубрики: Дайджест

Молодые журналисты в условиях информационного противостояния

В современном мире, где за информационное влияние борются отдельные группы интересов, международные корпорации и даже страны, подготовка молодого журналиста требует особых усилий. Мы живем в условиях информационного противостояния, когда основным методом борьбы выступает пропаганда. В данном контексте можно выделить ряд аспектов, которые необходимо учитывать молодому журналисту.

В идеале результатом ежедневной работы современного молодого журналиста должны быть качественные материалы, содержащие объективную информацию. Однако те, кто близок с профессией журналиста, прекрасно понимают, что очень многое зависит от политики редакции, и это сложно не признать. И со стороны может казаться, что в современной России работа государственных средств массовой информации сводится к ретрансляции официальной точки зрения. Тем не менее, это не совсем так. Есть закон, который регулирует порядок освещения деятельности официальных лиц государства. И доводы многих «экспертов», часто выступающих в зарубежных и отечественных оппозиционных СМИ, о том, что журналистское сообщество в России находится «под колпаком», не имеет практического основания. Это закон и, как в любом уважающем себя государстве, его нужно соблюдать.

Часто журналисты в своих текстах используют экспрессивный язык, намеренно готовят провокационные материалы, дабы заинтересовать широкую аудиторию. Но реакция на те или иные информационные сообщения может быть непредсказуемой. Таким образом, журналист несет ответственность за сохранение стабильности в обществе.

И, наконец, молодого журналиста сегодня можно сравнить с маленьким воином в огромном мире информационного хаоса. Ведь именно сегодня, как никогда, необходимо разбираться во многом, очень аккуратно относиться к фактам, перепроверять информацию и ссылаться на надежные источники. Любая оплошность может стоить человеческой жизни, и возможно – не одной.

Информационное противостояние – это война за смыслы, за правду. А правда немыслима, если молодые журналисты станут и уже становятся инструментом пропаганды, поддавшись искушению денег или известности. Таким образом, молодой журналист должен ориентироваться на три составляющие, чтобы работать в современных условиях конструктивно: закон, этика и эрудиция.  И тот, кто выбрал путь журналиста, должен это понимать.

Автор: Эльвина Ханнанова

Мониторинг или как восстановить картину событий при помощи новостей

pie-chart-149726_960_720Мониторинг средств массовой информации — это отличный способ быть в курсе событий и не запутаться в огромном количестве поступающих новостей. Мониторингом занимаются профессионально специалисты ряда крупных и авторитетных компаний, имеющих положительную репутацию в СМИ и деловых средах. Благодаря этому методу формируются отчеты о проведенных рекламных или политических кампаний, составляются сведения об имидже той или иной персоны, анализируется образ значимых городов и т.д. и т.п. Почему это важно?

Кратенький пример без глубокого анализа

computer-767776_1920Нам необходимо понять, почему Су-24 был сбит. Попробуем восстановить 30 сентября — начало операции в Сирии благодаря принятому документу Советом Федерации (правда), в этот же день было объявлено об обмене военными данными между США И Россией (правда), в этот же день обвинения ВВС России со стороны Syrian Observatory for Human Rights в ударах по жилым кварталам мирных жителей (неправда). До 8 октября в США говорили, кто у них с нами разные позиции, а Саудовская Аравия просит прекратить авиа удары. 8 октября глава Пентагона Эштон Картер предрек потери среди российских военных в Сирии (угроза, предупреждение). Долгое время официальные лица США переворачивали с ног на голову всю логику происходящего. При этом 9 октября ураинские СМИ была запущена фальцифицированная информация о сбитом российском бомбардировщике и расстрелянных боевиками ДАЕШ (запрещенной в России) в воздухе пилотах.  Спустя 46 дней после заявления Э. Картера ВВС Турции был сбит российский Су-24.

Конечно мониторинг выглядит не совсем так. Как правило, форму и вид устанавливает заказчик: будь это таблица с датой, ссылками и аналитикой, или просто ряд скриншотов. Иногда аналитика сопровождается количеством позитивных, нейтральных  негативных сообщений за день, неделю, месяцы, года. Среди всех существующих систем анализа СМИ выделают Интегрум, Паблик, Медиалогия и может быть еще несколько открытых ресурсов.

Именно мониторинг позволяет  понять о причинах и последствиях происходящих событий. Поэтому умение отличить интерпретированную или фальсифицированную информацию от подлинной является главным качеством специалистов. Конечно, было бы неплохо, если бы журналисты тоже умели пользоваться этим методом… Исключение составляет журналистское расследование.

Таким образом, предлагаю Вашему вниманию несколько правил, соблюдение которых обеспечит Вам сохранение здравого ума и твердой памяти.

  1. Манипуляции средств массовой информации, как правило действуют на тех, кто не регулярно следит за новостями. В условиях информационного общества — 2 раза в день по минимуму 3-4 источника. Согласно Пьеру Бурдё, СМИ (в частности, речь шла о телевидении) более амнезией: если журналисты твердо доказывают одну позицию, то этот вовсе не означает, что аргументы не изменятся стремительно, причем с новой силой.
  2. Пропаганда действенна особенно в условиях нестабильности — экономической и политической, неопределенности, конфликтов, в условиях внешних и внутренних угроз. Это вводы из концепции Болл-Рокич и Де Флюер. От этого не застрахован никто, но принять во внимание нужно. Кстати говоря: если речь идет о пропаганде как о теоретической разработке Г. Лассуэлла (Техника пропаганды в мировой войне), то боюсь либеральные политологии, которые по всей видимости привыкли фильтровать классические теории, то сам термин пропаганда не должен иметь негативной окраски. Стоит ли говорить о советском гражданине как успешном проекте-пропаганде Советского Союза? Стоит ли напомнить, что американский патриотизм сплошь и рядом «пропитан» пропагандой? Просто почитайте или ознакомьтесь с научной статьей, описывающей влияние политики на науку (особенно США, с. 146).
  3. Для сохранения здоровой психики советую периодически навещать психологов и пореже читать сайты украинских СМИ или типа ресурса Радио «Свобода». Почему? Если информационные сообщения часто фальсифицируются, то они малопроверяемы. Конечно, новость можно подать под соусом «собственные источники», которые пожелали остаться неизвестными, или страшно боящиеся за свою жизнь. Но кто будет проверять?

Надеюсь, данная статья была для Вас полезной!:)

«Говорящие головы»: о статусе эксперта в СМИ

Успех любой телепередачи заключается в правильно подобранных элементах: звуковой ряд, интонация ведущего, и читающего закадровый текст. Кроме того, определенную степень влияния на общественное мнение будут оказывать слаженность сценария и авторитет эксперта, мелькающего между делом (жур. — синхрон). О последних и будет идти речь.

hqdefaultВ первую очередь, обратимся к определению понятия «эксперт». Согласно толковому словарю Д.Н. Ушакова это «сведущее лицо, специалист, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по поводу какого нибудь дела, вопроса». То есть, человека, именуемый экспертом, должен как минимум «вариться» в этой области, обладать соответствующим опытом и навыками. Если этот «эксперт» однажды, лет так 5 назад, организовал в муниципальном округе праздник для местных жителей на 100 человек, можно ли его назвать успешным ивент-менеджером, учитывая, что с утра до вечера он сидит в офисе и занимается примитивным документооборотом? Очевидно, что за уши можно притянуть все что угодно. Это называется «говорящая голова». И этим отечественные телеканалы «грешат», но по моему опыту — не специально: по неопытности продюсера, нехватки «связей», отсутствия кадров и пр.

В современной медиаиндустрии участие большого круга «экпертов» является необходимостью, связанной с большим количеством информации, в том числе и фальсифицированной: слухи, сплетни, домыслы и прочие виды информации затрудняют процесс «усвоения» телеаудиторией (это касается и аудитории читающей). Еще Пьер Бурдё в своих лекциях читал, что СМИ буквально болеют амнезией: прогнозы, озвученные в телеэфире «имеют гарантию самой полной безнаказанности, поскольку защищены амнезией, порождаемой практически абсолютной непоследовательностью журналистской хроники и быстрой ротацией последовательно конформистских позиций»(«Телевидение и журналистика» — 2002).

maxresdefault

Анатолий Шарий

Достаточно открыть канал youtube журналиста Анатолия Шария и убедиться, насколько разнятся высказывания нынешнего украинского премьер-министра до начала событий на майдане, во время, и сейчас. Кстати, в случае с Шарием — журналиста с опытом работы 10 лет, публиковавшего статьи-расследования — его присутствие в качестве медиаэксперта  на любой телепередаче оправдано, согласитесь.

Эксперты призваны объяснить, помочь разобраться в ситуации в условии ужасного шума: рерайтинга и намеренном искажении фактов. Это более всего актуально сейчас — во время угрозы относительной нестабильности, экономических санкций и сложной геополитической ситуации.

bed15888 a978c1_a204c7164bd54bd19d9efc4794d1112c

В общем говоря, неуверенность должно рождать любопытство, а не напротив — недоверие. В последнее время очень часто в новостях мелькают классные специалисты — Евгений Сатановский, Андрей Манойло, Александр Сотниченко, Алексей Мухин др. — все они являются учеными, имеющими достаточное количество научных публикаций, которые дают им право именоваться экспертами. Их работа несет в себе прикладной характер еще до появления в эфире. Поэтому прежде, чем называть всех «говорящими головами», наверно, стоит проверить, так ли это.

СМИ в Турции: на пороге войны

Просматривая сегодняшний новости, легко убедиться в том, что внешняя политика России стала более оперативно приспосабливаться к реалиям мировых процессов, нежели лет 10 назад. Это связано не только с успешно (по словам других экспертов — относительно успешно) реализованными военными реформами, изменениями в сфере СМИ и в других областях. Однако, мировое сообщество, подводя демократию только как к налаженной системе защиты прав человека, загоняет себя в тупик, критикует политику российской власти, и за ними вторят оппозиционные российские СМИ. Так с 1 января 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 14 октября 2014 г. N 305-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О средствах массовой информации”», предусматривающий ограничение владения «иностранцами» более 20 процентов долей (акций) в уставном капитале СМИ. Но это уже другая тема для разговора, хотя в некотором роде и связана с грядущими изменениями на геополитическом пространстве. Оппозиция говорит, что это «закручивание гаек», авторы проекта и поддерживающие их — нормальная практика для демократических государств (США, Канада, Великобритания, Франция и т.д.). В целом, это закон можно назвать дальновидным, учитывая, что происходит сегодня, спустя год.

Корреспонденты российских телеканалов берут интервью в Сирии
Корреспонденты российских телеканалов берут интервью в Сирии

Другой момент, не маловажный, — ситуация, с которой столкнулись журналисты ВГТРК в Турции. Как известно, съемочная группа Александра Бузаладзе была задержана и депортирована из Турции, по словам турецкой стороны, за «нарушение правил для СМИ». Подчеркну, что основными правилами являются наличие соответствующих документов, как для обычных граждан, и — самое главное — международная пресс-карта, или другой документ международного образца, подтверждающий деятельность представителя «четвертой власти». Очень сомнительно отсутствие этих документов у журналистов «России 1». Скорее всего турецким военным просто не понравилось, что съемочная группа снимала то, что происходит на границе с Сирией. Другой инцидент — с журналистом «Новой газеты» два года назад — полностью оправдан ввиду отсутствия у него соответствующих документов.  Еще один момент, что Турция намеренно поменяла свой курс от свободы слова к жесткой фильтрации информации, поступающей к СМИ, что является признаком готовящейся войны. «Где» — Сирия и Ирак, «когда» — начало было положено еще на прошлой неделе после ввода Турции войск на территорию Ирака. Напомню, что 2007-2008 гг. Турция так и не поставила точку, когда ее действия были направлены на борьбу с «Рабочей партией Кургистана». Но и к последней, судя по последним новостям из СМИ, отношение западной коалиции во главе с США окончательного решения еще не принято. С 2003 по 2008 гг. она находилась в списке террористических организаций ЕС.

Рубрика Дмитрия Пучкова»Разведопрос»: в гостях Александр Сотниченко
Рубрика Дмитрия Пучкова»Разведопрос»: в гостях Александр Сотниченко

Надо сказать, что и отношение России к происходящим процессам на Ближнем Востоке не до конца освещаются на федеральных каналах. Информация о том, что через турецко-сирийскую границу запрещенная в Российской Федерации группировка ДАЕШ переправляет нефть на территорию Турции, появилась в СМИ совсем недавно, тогда как это было известно еще несколько месяцев назад. Например, исследователь и востоковед Александр Сотниченко еще в июле этого годаупоминал о покупке нефти Турцией у террористов в программе публициста Дмитрия Пучкова. Представители министерств США в свою очередь только запутывает свою телеаудиторию о том, что происходит на Ближнем Востоке.

5633adcf11c88_1446227407Предполагается, что расстановка сил и определение врагов и союзников началась уже сейчас. Все это — часть одного процесса, продолжительного вооруженного конфликта, в который будут (уже) втянуты государства Европы, Северной Америки, и Россия. Можно дать прогноз, что по сценарию большой политики, высокую интенсивность вооруженного конфликта стоит ожидать после нового года. Стоит ли ожидать, что Эрдоган «одумается»? Уже нет.

Чего России ожидать от Турции?

d181d183d185d0bed0b9_d181d183-24_d0b2d0bed180d0bed0bdd0b5d0b6_-_d0b1d0b0d0bbd182d0b8d0bcd0bed180_rp63772С большим сожалением можно говорить об «инциденте», как говорит турецкое руководство, но по факту — трагедии, произошедшей 24 ноября в небе над Сирией. Именно в небе этого все еще существующего государства с легитимным, с точки зрения старого порядка, главой, но все же слабым президентом. О слабости в первую очередь говорит информационная война, которую ведут западные СМИ, активная «агитация» на всевозможных конференциях, брифингах, встречах с прессой руководителей министерств и президента США, генерального секретаря НАТО, канцлера Германии и многих других лиц. Это означает, что в современных условиях ни одно государство не сможет справиться с внутренней дестабилизацией с внешним вмешательством самостоятельно.

syria-1034467_640Почему небо Сирии, а не Турции? Первое заявление Президента России, которое федеральные СМИ окрестили «удар в спину», скорее соответствует действительности: обмен данными в регионе действительно велся давно, но не для того, чтобы ими пользовались против казалось бы стороны союзников. Но правило «враг моего врага» в этой ситуации не сыграло никакой роли. А это скорее знамение грядущего долгосрочного кризиса, чем приближение к консенсусу.

Я соглашусь с главой Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумером Исаевым: «Турецкое руководство сознательно пошло на этот жест». Другая проблема, что отечественных политологов, разбирающихся в военных стратегиях не так много. В данное время России очень нужны так называемые военные политологи, трезво оценивающие ситуацию. С чем связана эта «трезвость»? Убеждение научного сообщества в том, что если военные одного государства убивают военных другого государства, наносят урон боевой технике или тяжелому вооружению — это столкновение, как рана — если организм сильный — справится, если нет — то последствия могут ожидаться самые печальные. А дальше — борьба за жизнь пациента. В нашем случае — мир между двумя странами. Потерю военнослужащих в условиях вооруженного столкновения нужно умножать на тысячу. Гибель мирных жителей в самолете в небе над Синаем в следствие террористического акта — умножать на десять тысяч. Это и есть масштабы горя и удара.

Санкции — это вполне адекватный ответ. Другая проблема — более глобальная в современном российском общества — отношение к происходящим событиям. Мы добровольно потеряли популярный курорт, экономического партнера, культурно-просветительский обмен. Однако, на международной арене мы потеряли бы намного больше, если бы не среагировали на гибель наших военных.

Возвращаясь к вопросу в заголовке статьи. Чего ждать? Турция скорее всего примет решение уже через месяц, на чьей стороне ей быть: либо усилит свои действия против российских военно-воздушных сил в регионе, либо уйдет на второй план. И тот и другой варианты заранее для Эрдогана провальные. Но в любом случае предопределят дальнейшую внешнюю политику Турции, и степень внутреннего напряжения в этом государстве.

usa-156152_640Также, если Вы не очень согласны с моим мнением и желаете поспорить, то настоятельно рекомендую почитать об отношении Турции к курдам, и роли представителей данной этнической принадлежности в борьбе с ИГИЛ. Второе — познакомиться с такой личностью в истории НАТО как Адольф Хозингер. Если Вы хотите конкретный пример роли СМИ в дестабилизации государства почитайте о радио «Освобождение народов России» (ныне радио «Свобода») и немного о его «родителе» — государственном изменнике Андрее Власове.