Все записи автора Elvina Hannanova

В МО Васильевский дают «подслушать» бюджет

12 ноября состоялось первое чтение проекта бюджета МО Васильевский на 2016 год. В обсуждении приняли участие: глава муниципального округа Чебыкин Константин Александрович, глава местной администрации Свирид Сергей Александрович, а также депутаты муниципального совета. В соответствии с установленными нормами кворум был соблюден.

zplzjhbk2iaОсобое внимание было уделено вопросам жилищно-коммунального хозяйства, социальной политики, культуры, патриотического воспитания молодёжи. Одной из первоочередных задач, по словам главы местной администрации — ремонт внутридворовых дорог на 4-ой и 11-той линиях Васильевского острова.
Напоминаю, что на публичных слушаниях слушателями могут выступать все желающие. Среди присутствующих первых слушаний: помощник прокурора Василеостровского района, помощники депутатов МС МО Васильевский. Депутаты муниципального совета МО Васильевский поддержали все пункты обсуждаемого проекта единогласно.
Второе чтение состоится 3 декабря 2015 года. До второго — состоятся публичные слушания.

P.S.: Все уточняющие вопросы депутаты главе местной администрации задавали. По моим наблюдениям всё прозрачно и чисто.

О примере идеального политика или 9 месяцев в должности

Прошло больше года, как состоялись выборы губернатора Санкт-Петербурга. Заострить внимание я бы хотела не на оценке избирательных кампаний или на итогах голосования. На личности.

Есть в Петербурге политик, который заслуживает статуса грамотного. Председатель Комитета по культуре, член либерально-демократической партии России – Константин Эдуардович Сухенко. Для тех, кто его имя слышит впервые – на сайте Законодательного собрания опубликована биография.  Хотя, мне кажется, что таких очень мало. А если и есть – то это без труда исправимо.

Общаться с Константином Эдуардовичем – делятся коллеги – одно удовольствие! В жизни вообще редко встретишь человека очень интересного, кого слушать хочется часами.

79193823

23 октября на очередной лекции Владимир Вольфович Жириновский (я не состою в партии, просто так совпало:)) сказал, что политик должен уметь разбираться во всем: понимать потребности общества, проблемы населения. Понимать и решать. Откровенно говоря, как бывший (ходят слухи, что бывших не бывает) корреспондент городской газеты, могу сказать с уверенностью, что большинство грамотных журналистов точно чувствуют народ и осознают ответственность за свои слова.

В своей работе я очень часто замечала, что репутацию политика делают люди, которые его окружают. На одном из мероприятий я услышала разговор Константина Эдуардовича с девушкой, которая рассказывала о своем проекте. Мне очень понравился вопрос, который он задал в первую очередь: «Где видите свое будущее? Занимаетесь ли вы своим любимым делом?»

В прошествии 9 месяцев в должности главы комитета по культуре Санкт-Петербурга, Константин Эдуардович, я бы хотела Вам пожелать здоровья, долгих лет жизни и хороших людей на пути в это сложное и непростое для нас время. Спасибо Вам за Вашу работу!

Фото из архива телеканала «ВОТ!»

Стимуляция массовых страхов у населения через телевидение

Автор: Ханнанова Эльвина Илдаровна

Проблема страхов и тревог волновала умы человечества с древних времен.  Философы, теологи, мыслители разных эпох пытались определить природу страха. На рубеже XIX-XX в.в. психоанализ теоретически оформил социально-психологические аспекты страха и тревоги. В современном научном мире проблемы связанные с последствиями страхов обсуждаются психологами, социологами, культурологами и представителями других гуманитарных наук.

Основной причиной страха человека является угроза его безопасности, как духовной сферы его жизнедеятельности, так и материальной стороны, в том числе и угроза жизни. Накопление большого количества страхов вызывают трансгрессию тревоги, когда эти страхи «уже не могут быть идентифицированы и перерастают в новую тревогу, пронизывающую каждый момент бытия»[1].
В таком состоянии человек не способен разумно мыслить. Возрастает вероятность, что появятся причины и поводы, которые побудят его к конкретным асоциальным поступкам (проституция, воровство, убийство, терроризм). Примеров массового характера таких поведений, зафиксированных в истории человечества, достаточно. Из самых известных – от жизни мифических городов Содомы и Гоморра до массовой истерии, связанной с предполагаемым апокалипсисом в 2012 году.

Социальные болезни охватывают широкий масштаб территории при благоприятных для них социально-экономических и политических условиях. Но основные причины кроятся в человеческой психологии. Российской психолог А. И. Юрьев выделяет несколько оснований: «Массовые социальные эпидемии развиваются как психологическое явление: как следствие страха индивида, одиночества личности, скуки индивидуальности  и апатии субъекта»[2]. Стремясь спастись от этих состояний, человек склонен к внушению и присоединяется к группе алгоколиков или наркоманов, входит в состав деструктивных сект, вербуется в криминальные или террористические организации. Но страх перед переменами, мнимыми и реальными угрозами безопасности блокирует способность жить здоровой жизнью. Информацию о таких угрозах человек получает от основных источников массовых информаций, кинопродукции, сети интернет, от окружающих его людей.

2255781557_d7148597a7_b

С появлением кинотеатров и фильмов с сценами, которые внушали страх, общество задалось вопросом: влияет ли кино на поведение людей? Некоторые ученые связывают первые эксперименты с именем американского священника У. Шорта, который в 1928 году получил грант от Фонда содействия экспериментальной и теоретической науке им. Т. Пейна. «Эта сумма позволила сформировать авторитетную исследовательскую группу (19 психологов, педагогов, социологов) и изучать воздействие кино на молодежь (1929-1933). Имеются свидетельства, что с тех пор в США проведено от трех до четырех тысяч подобных исследований. Уделили внимание этой проблеме и в Австралии, Новой Зеландии, Японии, Северной и Западной Европе»[3]. С тех пор было выявлено две основные позиции к страхам, которые вызывают СМИ: сторонники, выделяющие положительные последствия такой информации, а также противники, акцентирующие внимание на негативных аспектах ее воздействия. Несколько типов последствий восприятия насилия на экране. Некоторые из них: катарсис (отождествление себя с героем сюжета, сброс стресса и профилактика деструктивного поведения), формирование готовности к агрессивным действиям, научение посредством наблюдения, закрепление установок, поддержание страхов в человеческой картине мира. Все, кроме первого несут негативные последствия.

В учебниках для журналистов указывается, что текст должен «цеплять» зрителя, вызывать у него эмоции. Так российский журналист Константин Гаврилов в книге «Как делать сюжет для новостей» учит начинающих корреспондентов: «Безусловно, новости приносят в дом кое-что полезное. Например, прогноз погоды. Но львиная доля эфирного времени отводится на то, чтобы аккуратно пугать, щекотать нервы, пробуждать ненависть и возмущение, настраивать против «плохих» парней и склонять на сторону «хороших», вообще развлекать зрителя всеми возможными средствами. То есть выжимать из него эмоции. Иначе обывателю будет скучно, и он выключит телевизор»[4].

Таким образом, существует проблема, связанная с осознанием журналистов ответственности за текст, который они воспроизводят по телевидению, радио и в газетах. Соответственно телезритель, радиослушатель, читатель, ориентируясь на внутренние чувства и эмоции, формирует собственное отношение к действительности и собственное поведение. Встает вопрос о моральных и этических составляющих деятельности журналистов.

 

Литература

  1. Баринов Д.Н. Антропологические основания тревоги // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №5. (61)
  2. Бехтерев В.Н. Внушение и его роль в общественной жизни. – СПб: Издание К.Л. Риккера, 1908
  3. Заворуева Анастасия Сергеевна. Проблема трансгрессии тревоги в жизни современного общества : социально-философские аспекты : диссертация … кандидата философских наук : 09.00.11 / Заворуева Анастасия Сергеевна; [Место защиты: Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ)].- Москва, 2007.- 179 с.
  4. Гаврилов К. Как делать сюжет новостей и стать медиатворцом– СПб.: Амфора. ТИД. Амфора, 2007. 299 с.
  5. Тарасов К.А. Воздействие насилия в фильмах: катарсис или мимесис? // Российская наука: «Природой здесь нам суждено…» Сборник научно-популярных статей / Под. ред. акад. В.П. Скулачева. – М.: Изд-во «Октопус», 2003
  6. Юрьев А.И. Новый терроризм и глобализация, как его источник: интеллектуально-дипломатические методы его прекращения. // По материалам круглого стола Идеологические основы терроризма в России. История и современность в выборе средств противодействия терроризму. 2012.