Подводя итоги 2015 года. Часть 1. Всемирный индекс свободы прессы

Ежегодно в конце декабря научно-исследовательскими центрами и другими объединениями ученых принято подводить итоги уходящего года. Я решила присоединиться к научному сообществу, и предложить на рассмотрение пару интересных, по моему мнению, выводов подкрепленных результатами двух международных индексов за 2015 год. Как было указано на страничке «О себе», меня интересуют главным образом средства массовой информации, поэтому речь в данном посте идет именно о них.

Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.
Эмблема Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Утверждена приказом Минкомсвязи РФ в 2012 году.

Как известно, свобода слова является базовым правом человека в демократических государствах, в частности, в России, по Конституции (ст. 29, п.5). Достаточно открыть любой нормативно-правовой акт, регламентирующий деятельность СМИ в Российской Федерации — если об не этом сказано прямо, то тезис о свободе слова «пронизывает» весь документ (например, Стратегия развития информационного общества от 08.02.2008). Кстати говоря, качественная аналитика, представляющая интерес исследователям масс-медиа, проводится в ежегодных отраслевых докладах Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Первый показатель, рассматриваемый в этой части — так называемый Всемирный индекс свободы прессы. Для начала постараюсь аргументировать, почему нельзя ему доверять. Несмотря на прозрачность методологии, наличие анкеты из 87 вопрос на сайте, отсутствует прозрачность отбора экспертов. Естественным для расчета подобных показателей является постоянная база экспертов. В случае с данным индексом — партнерские организации «Репортеров без границ» («Примечательно, что после многих лет сокрытия источников финансирования организации генеральный секретарь «Репортеров без границ» Робер Менар все же признался: бюджет организации в основном пополняется за счет «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США» — ист. «Эксперт Онлайн»).

d0b2d181d0b5d0bcd0b8d180d0bdd18bd0b9-d0b8d0bdd0b4d0b5d0bad181-d181d0b2d0bed0b1d0bed0b4d18b-d0bfd180d0b5d181d181d18b-d0b2-2015-d0b3d0be
Карта Всемирного индекса свободы прессы (22.12.2015)

Таким образом, согласно принципам из социологии, существует нарушение правил выборки экспертов. Именно правильно составленная выборка позволяет получить достоверные результаты. Представляют ли партнеры международной организации, заинтересованной в продвижении интересов США в разных странах, широкий спектр оценок и мнений? Кем они являются и насколько компетентны в данных вопросах? Оплачивается ли постоянная работа данных экспертов из «рук» США или других стран? В общем, ответ очевиден. Пролистав сайт «Репортеров», мною были найдены устаревшие новости по поводу российских СМИ и властей. Например, шум вокруг «Википедии», который использовался российской оппозицией (слабой, во всех смыслах), не представлявший и долю серьезности. Выборочный отбор «новостей» также является следствием политической ангажированности организации.

Итак, «Репортеры без границ» обозначили место России в своем рейтинге на 152 позиции. Кстати говоря, Украина, правоохранительные органы которой ограничивают въезд российских журналистов и с позором выдворяют из страны, находится на 23 пунктов выше. И это несмотря на критику организации законов граничащего с нами государства. Все же, мой совет, обратиться к качественным работам, типа аналитики, представленной в докладах ФАПМК. Больше цифр и логики. Без провокаций.

Напоследок, рекомендую обратиться к научным публикациям американских исследователей, или к статьям одного из лучших лингвистов и политических публицистов в США, философа Ноама Хомского.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *