Молодые журналисты в условиях информационного противостояния

В современном мире, где за информационное влияние борются отдельные группы интересов, международные корпорации и даже страны, подготовка молодого журналиста требует особых усилий. Мы живем в условиях информационного противостояния, когда основным методом борьбы выступает пропаганда. В данном контексте можно выделить ряд аспектов, которые необходимо учитывать молодому журналисту.

В идеале результатом ежедневной работы современного молодого журналиста должны быть качественные материалы, содержащие объективную информацию. Однако те, кто близок с профессией журналиста, прекрасно понимают, что очень многое зависит от политики редакции, и это сложно не признать. И со стороны может казаться, что в современной России работа государственных средств массовой информации сводится к ретрансляции официальной точки зрения. Тем не менее, это не совсем так. Есть закон, который регулирует порядок освещения деятельности официальных лиц государства. И доводы многих «экспертов», часто выступающих в зарубежных и отечественных оппозиционных СМИ, о том, что журналистское сообщество в России находится «под колпаком», не имеет практического основания. Это закон и, как в любом уважающем себя государстве, его нужно соблюдать.

Часто журналисты в своих текстах используют экспрессивный язык, намеренно готовят провокационные материалы, дабы заинтересовать широкую аудиторию. Но реакция на те или иные информационные сообщения может быть непредсказуемой. Таким образом, журналист несет ответственность за сохранение стабильности в обществе.

И, наконец, молодого журналиста сегодня можно сравнить с маленьким воином в огромном мире информационного хаоса. Ведь именно сегодня, как никогда, необходимо разбираться во многом, очень аккуратно относиться к фактам, перепроверять информацию и ссылаться на надежные источники. Любая оплошность может стоить человеческой жизни, и возможно – не одной.

Информационное противостояние – это война за смыслы, за правду. А правда немыслима, если молодые журналисты станут и уже становятся инструментом пропаганды, поддавшись искушению денег или известности. Таким образом, молодой журналист должен ориентироваться на три составляющие, чтобы работать в современных условиях конструктивно: закон, этика и эрудиция.  И тот, кто выбрал путь журналиста, должен это понимать.

Автор: Эльвина Ханнанова

«Санкт-Петербургские ведомости» открыли двери для представителей петербургской молодежи

11 апреля состоялась встреча молодых и начинающих журналистов северной столицы с генеральным директором издательского дома «Санкт-Петербургские ведомости» Борисом Грумбковым и сотрудниками издания. В рамках встречи обсуждалось множество вопросов, касающихся личных и профессиональных качеств представителей «пишущей братии» – газетных журналистов.

Фотография: Сергей ГРИЦКОВ («Санкт-Петербургские ведомости»)

В ходе разговора с Борисом Грумбковым участники встречи разобрали типичные ошибки, которые чаще всего совершаются современными журналистами, а также конкретные ситуации, связанные с некорректной интерпретацией фактов. В частности, генеральный директор издания привел примеры взыскания компенсации за публикацию недостоверных сведений. Также в данном контексте Борис Валерьевич изложил собственное видение миссии журналиста: «Журналист должен и может излагать проблему, и предполагать, кто за это ответственен». Тем не менее, как отметил сам Борис Грумбков, в профессиональной деятельности журналиста очень важно аккуратное отношение к фактам и соблюдение 4-ой статьи «Закона о СМИ».

Член редакционной коллегии, заместитель главного редактора газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Александр Вертячих подробно рассказал об организации работы редакции. Касаясь темы проблемы написания материала, он отметил: во времена отсутствия интернета добывать оперативную и аналитическую информацию было легче. По его мнению, это связано с тем, что сегодня структура служб, отвечающих за сбор информации и взаимодействие с прессой, при властных органах и других организациях усложнена. Поэтому прежде, чем получить необходимую информацию, проходит очень много времени.

В завершение встречи многие участники воспользовались возможностью лично пообщаться с сотрудниками редакции. Встреча состоялась в рамках Курса молодого журналиста, организованного Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт-Петербурга.

Автор: Эльвина Ханнанова

Депутат Государственной Думы отметился в северной столице

 

В конце марта Санкт-Петербург посетил депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 7-ого созыва,  заместитель председателя комитета ГД по культуре Олег Леонидович Лавров (ЛДПР).  За несколько дней парламентарий успел провести лекцию и ряд важных встреч.

Так 29 марта в Санкт-Петербургском университете технологий управления и экономики  О.Г. Лавров выступил с лекцией, которая была посвящена работе депутата в Государственной Думе и роли ЛДПР  в развитии многопартийной системы в России. Участники лекции интересовались, как решаются проблемы, которые сегодня обсуждаются  в федеральных и региональных СМИ.

Не обошли стороной вопрос передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви и  личного отношения парламентария к данному событию. По словам Олега Леонидовича многие жители Санкт-Петербурга восприняли эту новость слишком близко к сердцу: «Наверно никто не помнит, что этот вопрос уже поднимался два года назад. В этот раз вопрос подняли перед новым годом. Это возмутило практически всех, кто об этом (передача Исаакиевского собора) слышал». Во многом вину на отрицательную реакцию жителей  северной столицы Олег Леонидович возложил на тех, кто информацию распространял. А сам он не скрывает свою позицию: «Мое мнение совпало. И это не было подчинение партии. Владимир Вольфович сказал, что все, что принадлежало Церкви — надо вернуть Церкви».

Фотография: Михаил ШИРОЧКИН (Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики)

Также Олег Леонидович встретился с партийцами в штабе регионального отделения ЛДПР и провел прием граждан. Следует заметить, что такой открытостью широкой публике может похвастаться не каждый депутат Государственной Думы, и даже не каждый депутат регионального уровня.

Автор: Эльвина Ханнанова

Справедливость по-европейски: самые яркие допинг-скандалы с участием российских спортсменов

Вся прошлая неделя запомнилась российскому обывателю чередой несправедливых решений в отношении России. Так, допинг-скандал, разразившийся вокруг наших спортсменов, или столкновение футбольных фанатов в Марселе с участием российских болельщиков, и последовавшая за этим условная дисквалификация нашей сборной в Евро-2016. О том, как европейские политики и руководители международных организаций, при всем своем старании, могут вынести Россию за периферию цивилизованного диалога, мы видели неоднократно. Методы политизации, которые используют наши «европейские партнеры», универсальны по своему характеру, и могут применяться в любых сферах, начиная с экономики и заканчивая музыкальными конкурсами исполнителей. Спортивные соревнования не являются исключением. Однако, то, что было вчера – помнят все. Как на счет того, чтобы «поворошить» самые яркие скандалы 2000-х годов?

Российская сборная на встрече с Владимиром Путином в 2002 году
Российская сборная на встрече с Владимиром Путином в 2002 году
  1. Зрители Чемпионата мира по фигурному катанию в 2000 году так и не увидели выступление одной из самых ярких пар в истории отечественного спорта – российских фигуристов Еленой Бережной и Антона Сихарулидзе. Допинг-проба Бережной оказалась положительной. По словам спортсменки, следы запрещенного препарата могли быть следствием лечения бронхита. Кстати, спустя некоторое время допустимое количество обнаруженного в пробе Бережной препарата увеличили в два раза. В Олимпийских играх в 2002 году пара выиграла заслуженное золото, несмотря на скандал, учиненный представителями Канады.
  2. Лазутина Лариса Евгеньевна – советская и российская лыжница. За ее победами следила вся страна. В 2002 году во время прямой трансляции Олимпийских игр в Солт-Лейк-Сити даже диктор был в шоке от информации о дисквалификации спортсменки. Через полтора года у Ларисы Лазутиной отняли все награды, завоеванные с декабря 2001 года. Было ли это решение справедливым с точки зрения россиян и соотечественников? Едва ли.
  3. Угроза деквалификации Андрей Аршавина. По результатам матча с Андорой в отборочном турнире Евро-2008 Аршавин был удален с поля за ответ на отмашку игрока команды соперников. В этом случае дисквалификации удалось избежать. Тогда Андрей Аршавин в четверть-финальном матче России и Нидерландов забил второй гол. А по итогу чемпионата был признан лучшим игроком сборной России.
  4. Светлана Столбова (Бубненкова) – российская велосипедистка, двукратная обладательница золота в Чемпионате мира в командной гонке. В 2008 году задним числом была обвинена в использовании запрещенного препарата и дисквалифицирована на два года. В итоге – в Олимпийский играх в Пекине спортсменка участие не принимала. После скандала Светлана еще участвовала в различных соревнованиях. Но на данный момент, судя по новостным лентам СМИ, надежды подает дочь спортсменки — Кристина Столбова.
  5. В пекинских играх не принимала участие и наша метательница молота – Татьяна Белобородова (Лысенко), бывшая рекордсменка мира и обладательница нескольких наград. В 2007 году она была отстранена от соревнований вместе с коллегой по данной дисциплине Екатериной Хороших. Незадолго до окончательного решения Международной ассоциации легкоатлетической федераций (IAAF) в СМИ появилась информация, что допинг-проба показала наличие препарата, отсутствовавшего на тот момент в списке запрещенных. Несмотря на это, дисквалификация продлилась два года. В Олимпийских играх в Лондоне 2012 года Татьяна Белобородова отыгралась, завоевав золото, и тем самым внесла непосильный вклад в копилку сборной России.

Автор: Эльвина Ханнанова